01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
06.02.2012 № 4/502
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Корсака В.А.
Коротун О.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
на рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2011
у справі № 4/502 (суддя І. І. Борисенко)
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТЛАЙН-ІТ»
про розірвання договору купівлі - продажу № 1227 від 25.02.2008
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2011 по справі № 4/502 в задоволенні позовних вимог Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву відмовлено повністю.
Не погоджуючись з винесеним рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2011 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, скаржником була подана заява про відстрочення сплати судового боргу, яка була аргументована відсутністю фінансування регіонального відділення.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі.
З 01.11.2011 набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року № 3828-VI (далі - Закон).
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви немайнового характеру розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1073,00 грн.
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до суду з апеляційною скаргою 19.01.2012, тобто після набрання чинності Законом України "Про судовий збір", що, в свою чергу, зобов'язує скаржника при поданні апеляційної скарги надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому цим законом за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду.
Доказів сплати судового збору у встановленому розмірі скаржником до апеляційної скарги не додано.
У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору слід відмовити з огляду на наступне.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони. На відміну від цивільного (ст. 82 ЦПК України) та адміністративного (ст. 88 КАС України) судочинства Господарський процесуальний кодекс України не містить спеціальних норм щодо відстрочки, розстрочки, зменшення та звільнення судового збору, тому норми статті 8 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані в господарському процесі.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, враховуючи положення норм чинного процесуального законодавства, апеляційна скарга з доданими до неї документами має бути повернута скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про відстрочення сплати судового збору відмовити.
2. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву з доданими до неї документами на рішення господарського суду м. Києва від 22.12.2011 по справі № 4/502 повернути скаржнику без розгляду по суті.
Головуючий суддя Верховець А.А.
Судді
Корсак В.А.
Коротун О.М.