01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
07.02.2012 № 10-14-01/4061
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Разіної Т.І.
Дзюбка П.О.
за участю секретаря Карпюк О.С.,
представників:
від заявника - не з'явився,
від боржника - Новосельцев В.П. - ліквідатор,
від ПАТ КБ “Надра” - ОСОБА_1. (дов. від 15.08.2011),
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” (Банк)
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2011
у справі № 10-14-01/4061 (суддя Шумко В.В.)
за заявою Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції
до Спільного українсько-французького підприємства “Дако”
про банкрутство
Постановою Господарського суду Черкаської області від 10.03.2006 визнано банкрутом Спільне українсько-французьке підприємство “Дако”, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.12.2011 у справі № 10-14-01/4061 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано Спільне українсько-французьке підприємство “Дако” як юридичну особу у зв'язку з банкрутством, провадження у справі припинено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу від 20.12.2011, передати справу на розгляд суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури. В обґрунтування вимог апеляційної скарги, Банк зазначив, що судом першої інстанції не було належним чином досліджено звіт ліквідатора, не перевірено фінансовий стан боржника, не з'ясовано актив і пасив боржника, не досліджено питання щодо повергнення дебіторської заборгованості та наявність нереалізованого майна, не було з'ясовано чи вчинив ліквідатор всі необхідні заходи з пошуку майна боржника, що входить до ліквідаційної маси. Крім того, скаржник звертає увагу у скарзі на безпідставне невідображення ліквідатором у звіті відомостей про розшук та реалізацію майна, яке перебуває у заставі Банку.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу Банку.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2012 продовжено строк розгляду апеляційної скарги у справі № 10-14-01/4061 на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено.
Представники заявника та інших кредиторів в судове засідання не з'явились, про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника Банку та ліквідатора, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 22 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ухвалами суду першої інстанції строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався за клопотанням ліквідатора у зв'язку з необхідністю розшуку рухомого майна банкрута, здійснення заходів по поверненню майна банкрута, а також його продажу з метою задоволення вимог кредиторів.
Статтею 24 Закону про банкрутство передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
З дня свого призначення ліквідатор здійснює повноваження, встановлені статтею 25 Закону про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.02.2009 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.
Згідно ст. 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:
показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);
відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;
копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна;
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;
документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
02.12.2011 ліквідатор подав господарському суду звіт ліквідатора банкрута у справі № 10-14-01/4061, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів. Зі звітом та доданими до нього підтверджуючими документами, ліквідатором також подано протокол зборів комітету кредиторів банкрута від 08.11.2011, на яких було ухвалено рішення про закінчення ліквідаційної процедури у зв'язку з відсутністю активів банкрута.
В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором боржника були надіслані запити до державних органів з метою виявлення та з'ясування наявності майна та майнових активів, що належать банкруту, для підтвердження відомостей про розрахункові рахунки, в т.ч. рахунки в цінних паперах, відомостей про наявних кредиторів та дебіторів банкрута. Крім того, ліквідатором вживались заходи із збереження рухомого майна банкрута шляхом подання відповідних заяв про накладення арешту до господарського суду, заходи із розшуку майна шляхом подання відповідних судових позовів та заяв до правоохоронних органів, а також були вжиті відповідні заходи з реалізації наявного рухомого майна (автомобілів, комбайнів, тракторів та запчастин до них).
З метою з'ясування дебіторської заборгованості банкрута ліквідатором були надіслані запити до Державної виконавчої служби про надання інформації щодо перебування виконавчих проваджень стягувачем у яких є боржник. Згідно відповідей державних органів було з'ясовано, що дебіторська заборгованість відсутня.
З наданих ліквідатором матеріалів вбачається, що кредиторські вимоги банкрута частково погашені, зокрема вимоги ПАТ КБ “Надра” на суму 6000,00 грн., вимоги ПАТ “Укрексімбанк” на суму 20000,00 грн., які були віднесені до першої черги задоволення. Крім того, грошові кошти, які були отримані від продажу майна банкрута також були направлені на погашення витрат ліквідатора, пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора, на суму 61036,14 грн., оплату послуг праці арбітражного керуючого - ліквідатора в розмірі 25887,00 грн.
Іншого майна боржника для погашення решти кредиторських вимог не залишилось, про що зазначено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі.
Частинами 2, 5 статті 32 Закону про банкрутство передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки після часткового задоволення вимог кредиторів не залишилося майна банкрута.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Скаржником не надано беззаперечних доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається в апеляційній скарзі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 20.12.2011 у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105, 106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2011 у справі № 10-14-01/4061 - без змін.
Матеріали справи № 10-14-01/4061 повернути Господарському суду Черкаської області.
Головуючий суддя Сотніков С.В.
Судді Разіна Т.І.
Дзюбко П.О.