01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
07.02.2012 № 15/186-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Дзюбка П.О.
Разіної Т.І.
за участю секретаря Карпюк О.С.,
представників:
від заявника - ОСОБА_1. (дов. від 20.12.2011),
від боржника - не з'явилися,
від ліквідатора - Бєлоусов І.В.,
від ПАТ «Київенерго» ОСОБА_2. (дов. від 22.04.2011),
від АТ закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління № 139» - ОСОБА_3. (дов. від 03.08.2010),
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд»
на постанову Господарського суду міста Києва від 09.11.2011
у справі № 15/186-б (суддя Хоменко М.Г.)
за заявою Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна»
до Закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд»
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 було порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна» до Закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд» про банкрутство, розгляд справи призначено на 25.05.2010 та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого Чернявського Р.М.
Ухвалою підготовчого засідання від 25.05.2010 визнано розмір вимог кредитора Відкритого акціонерного товариства «САН ІнБев Україна», який подав заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд», в сумі 12 808 773,75 грн, зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета «Голос України») чи Кабінету Міністрів України (газета «Урядовий кур'єр») оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2010 замінено Відкрите акціонерне товариство «САН ІнБев Україна» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «САН ІнБев Україна».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2011 звільнено від обов'язків розпорядника майна Закритого акціонерного товариства «Концерн «Інкомбуд» арбітражного керуючого Чернявського Ростислава Михайловича, призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства «Концерн «Інкомбуд» арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2011 замінено Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» її правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго».
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд» опубліковане у газеті «Урядовий кур'єр» №114 від 24.06.2010 р.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 визнано кредиторами по відношенню до боржника: Публічне акціонерне товариство «САН ІнБев Україна» на суму 12 830 746,40 грн., з яких 848,00 грн. - вимоги першої черги, 12 829 898,35 грн. - вимоги четвертої черги; Акціонерне товариство закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління №139» на суму 248877,73 грн., з яких 125,00 грн. - вимоги першої черги, 248752,72 грн. - вимоги четвертої черги; Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Києва на суму 2 427,13 грн., з яких 2201,13 грн. - вимоги третьої черги, 226,06 грн. - вимоги шостої черги; Акціонерну енергопостачальну компанію «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» (правонаступником якої являється публічне акціонерне товариство «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго») на суму 1461,14 грн., з яких 321 грн. - вимоги першої черги, 1140,14 грн. - вимоги четвертої черги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Рубіж» на суму 16220,15 грн., з яких 125,00грн. - вимоги першої черги, 16095,15грн. - вимоги четвертої черги та затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства «Концерн «Інкомбуд».
Також, даною ухвалою затверджено внесені окремо до реєстру вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд» вимоги ОСОБА_4 на суму 39 450,18грн. - вимоги другої черги; відмовлено ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12 та Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва у визнанні кредиторами Закритого акціонерного товариства "Концерн «Інкомбуд».
18.10.2011 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, до якого було додано протокол № 1 зборів кредиторів Закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд» від 06.10.2011.
Постановою Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 у справі № 15/186-б визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство Концерн “Інкомбуд”, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, підприємницьку діяльність банкрута завершено, зобов'язано ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора надати суду докази публікації оголошення, скасовано арешт, накладений на майно банкрута, чи інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, строк виконання всіх грошових зобов'язань визначено таким, що настав з 09.11.2011, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 09.11.2011, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 09.11.2011, зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 09.11.2012.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 09.11.2011.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 прийнято до провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд».
Від ОСОБА_4 надійшов відзив, в якому вона просить залишити оскаржувану постанову без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Від заявника надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити постанову суду першої інстанції без змін.
Від ліквідатора надійшли заперечення, в яких він просить залишити оскаржувану постанову без змін, апеляційну скаргу - без задоволення
Від Акціонерного товариства закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління № 139» надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких просило залишити судове рішення суду першої інстанції без змін.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, проте через відділ документального забезпечення суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному та необхідністю подання додаткових доказів.
В судовому засіданні 07.02.2012 представники сторін заперечили щодо відкладення розгляду справи.
Колегія суддів ухвалила відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки неявка представника боржника не перешкоджає розгляду справи та неподанням боржником доказів на підтвердження обставин, викладених у заявленому клопотанні.
Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, ПАТ «Київенерго», АТ закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління № 139», ліквідатора Бєлоусова І.В. вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14 травня 1992 р. № 2343-XII (далі - Закон про банкрутство), Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів.
Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.
Кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.
До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.
Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі реєстру кредиторів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2011 було проведено збори кредиторів, за результатами яких було прийнято рішення про формування комітету кредиторів у складі: Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна», АТ закритого типу «Миколаївське спеціалізоване управління № 139», ПАТ «Київенерго».
Зазначені збори кредиторів, на думку колегії суддів були повноважними, оскільки всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів, що підтверджується повідомленнями розпорядника майна, які направлені рекомендованою кореспонденцією згідно реєстру та підтверджено фіскальними чеками відділення поштового зв'язку.
06.10.2011 було проведено збори комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про звернення до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
Зазначені збори комітету кредиторів є повноважними, а рішення - прийнятими відповідно до ч. 2, 4, 9 ст. 16 Закону про банкрутство.
Згідно ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
З матеріалів справи вбачається, що виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, а саме, здійснена публікація в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості кредиторам, заяв від можливих санаторів також не надійшло, на повноважних зборах комітету кредиторів прийнято рішення про звернення із клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури, а також до господарського суду подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.
Відповідно до статті 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.
Колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича (ліцензія НОМЕР_1 від 07.05.2008), який виконував повноваження розпорядника майна боржника, оскільки кандидатура ліквідатора відповідає вимогам Закону про банкрутство, а комітетом кредиторів погоджено її кандидатуру на призначення ліквідатором боржника у даній справі.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Скаржником не надано беззаперечних доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається в апеляційній скарзі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що постанова Господарського суду міста Києва від 09.11.2011р. у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнята з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування або зміни не вбачається.
Керуючись ст.ст. 99, 101 - 103, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства Концерн «Інкомбуд» залишити без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 09.11.2011р. у справі № 15/186-б - без змін.
Матеріали справи № 15/186-б повернути Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Сотніков С.В.
Судді Дзюбко П.О.
Разіна Т.І.