"01" лютого 2012 р.Справа № 14/78/5022-1726/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Руденка О. В.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ", вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль, 46000
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про повернення переданого в оренду майна.
за участю представника позивача: ОСОБА_3, довіреність №497 від 16.06.2011р.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання повернути передане йому в оренду майно, а саме: редуктор на 1 вихід -1 шт., редуктор на 2 виходи -2 шт., ключ на бочку -2шт., скап -2шт., гусак на 2 виходи -1 шт., кліщ на бочку -1 шт.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем договірних зобов'язань, що стало підставою звернення до суду із вимогою повернення спірного майна (обладнання).
Відповідач витребуваних судом документів не подав, явку повноважного представника у судові засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений в порядку ст.ст. 64, 77 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 (копії повідомлень про вручення поштових відправлень знаходяться в матеріалах справи).
Зважаючи на неподання відповідачем витребуваних судом документів, розгляд справи здійснюється за правилами ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
В процесі вирішення спору, розгляд справи відкладався із підстав, викладеній у відповідній ухвалі.
В судових засіданнях повноважному представнику позивача належні йому права та обов'язки, передбачені ст.20, 22, 29, 81-1 ГПК України, роз'яснено.
За відсутності відповідного клопотання в порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією їх породжують. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
20 грудня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АНТ" та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено угоду про оренду (далі - Договір).
Предметом даного правочину . відповідно до його умов, є оренда пивного апарату типу Пре-мікс, який надається товариством підприємцю у виключне користування (п. 1.1).
Орендоване майно вартістю 900 у.о. надається у справному стані та повинно використовуватися підприємцем в його торгових точках для реалізації ним продукції позивача (1.2, 2.1, 2.3, 2.4 Договору).
Угода діє з моменту її підписання і на весь період реалізації відповідачем продукції товариства (п. 3.1Договору).
У відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору найму, згідно якого та в силу ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Матеріалами справи підтверджено, що відповідач згідно накладної від 20.12.2007р. на підставі Договору отримав в користування пивний апарат "Тайфун" №15029 в комплектності: редуктор на 1 вихід -1 шт., редуктор на 2 виходи -2 шт., ключ на бочку -2шт., скап -2шт., гусак на 2 виходи -1 шт., кліщ на бочку -1 шт., розливний кран -2 шт.
Відповідно до п. 2.4.3 Договору, Орендар зобов'язався реалізовувати через апарат продукцію позивача в зимовий період не менше 10 кегів, а в літній не менше 25 кегів пива на місяць.
Як вбачається із акту взаємозвірки розрахунків за період з 01.01.2009р. по 07.06.2011р., відповідачу із вересня 2009р. товариство не поставляло продукцію. В судовому засіданні представник господарського товариства пояснив, що причиною цього слугувала відсутність замовлень від його контрагента.
Підпунктом 2.4.4 умов правочину передбачено, що у випадку невиконання п. 2.4.3 Договору, Орендодавець має право вимагати повернення в безспірному порядку пивного апарату "Тайфун" №15029 типу Пре-Мікс.
18 січня 2011р., як зазначено позивачем, орендарем повернуто пивний апарат "Тайфун" №15029 та частину комплектуючих до нього, що знову ж таки свідчить про неможливість виконання підприємцем п. 2.4.3 Договору.
Більше того, за умовами п.3.1, дана обставина (припинення реалізації відповідачем продукції позивача) вказує на закінчення терміну дії даного правочину, а відтак і на виникнення у наймача обов"язку негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була була одержана, з урахуванням нормального зносу ( ст.785 ЦК України).
9 червня 2011р. директором ТОВ "АНТ", згідно квитанції №0985, направлено на адресу відповідача претензію у формі вимоги №489 про невідкладне, до 7 днів з часу отримання вимоги, повернення комплектуючих частин пивного апарату "Тайфун" №15029, яка останнім залишена без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Зважаючи на викладене, позивачем обгрунтовано заявлено вимогу про повернення частини орендованого обладнання.
При цьому суд враховує, що доведення законності і обґрунтованості своїх вимог з метою захисту власних інтересів є обов'язком кожного із учасників судового процесу (ст.ст. 32-34 ГПК України).
Всупереч вказаних норм, відповідач, що був у встановленому порядку повідомлений про дату та час розгляду даного спору, належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне виконання ним договірних зобов"язань чи повернення орендованого майна в повному обсязі, суду не представив, а відтак позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі як належним чином доведені та обгрунтовані.
Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати по справі відшкодовуються за рахунок відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АНТ" (вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30345109) комплектуючі частини до пивного апарата "Тайфун" №15029, переданого в оренду у відповідності до Угоди на оренду пивного апарату системи Пре-мікс від 20.12.2007 року, а саме: редуктор на 1 вихід -1 шт., редуктор на 2 виходи -2 шт., ключ на бочку -2шт., скап -2шт., гусак на 2 виходи -1 шт., кліщ на бочку -1 шт.
3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ" (вул. Текстильна, 24А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 30345109) -941 (дев'ятсот сорок одну) грн. 00 коп. судового збору.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.
Суддя О.В. Руденко
Повне рішення складено
"10" лютого 2012р.