Справа № 3-104/12
06.02.2012 року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області В.Г. Тюлюнова, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Дніпродзержинського МУ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора КП «Дорожник», який проживає в АДРЕСА_1.
21.01.2012 року, порушуючи вимоги ст.12 Закону України «Про дорожній рух»від 30.06.1993 року, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора КП «Дорожник», до 12.00год. по пр. Конституції в м. Дніпродзержинську не забезпечив оброблення проїзної частини протиожеледними матеріалами, що призвело 21.01.2012 року до пошкодження транспортних засобів «ЗАЗ 1102»державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 21011»державний номерний знак НОМЕР_2.
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2012 року видно, що з боку директора КП «Дорожник»ОСОБА_2 мав місце факт порушення п.3 ст.12 Закону України «Про дорожній рух»від 30.06.1993 року, що свідчить про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП, а саме неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП визнав повністю, просить строго не наказувати, і в подальшому зобов'язується не допускати порушення.
З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням,
керуючись ст. 22, ч.4 ст.140, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий у справі В. Г. Тюлюнова