02.02.12р.Справа № 23/5005/16798/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 108,12 грн.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - дов. № 1615 від 30.12.2011р., юрисконсульт 1 категорії;
від відповідача: не з'явився.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 108,12 грн., яка складається з сум: 1 975,28 грн. - основного боргу, 107,48 грн. - пені, 1,09 грн. - інфляційних, 24,27 грн. 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (Укртелеком) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) Договору про надання послуг ІSDN (BRI-1шт.) № 574/05 від 25.10.2005р. (в подальшому перейменований у ПАТ) позивачем протягом 2010 року були надані відповідачу послуги цифрового комутованого зв'язку ІSDN. Відповідач з січня 2011 року несумлінно ставився до виконання своїх договірних зобов'язань в частині сплати за послуги зв'язку: протягом 10 - ти місяців 2010 року не сплатив вартість наданих йому послуг, що і тало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.
Відповідач в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача станом на 16.08.2011р. Конверт з ухвалою суду, направлений на адресу відповідача, повернувся до господарського суду з відміткою органу зв'язку за спливом строку схову.
Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі відповідача до суду не надходило.
Неприбуття у судове засідання відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника Позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (Згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" № 8 від 14.06.2011р. перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" (розділ 1 Статуту а.с.2)) (Укртелеком) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (Клієнт) укладений Договір про надання послуг ІSDN (BRI-1шт.) № 574/05 від 25.10.2005р.
Предметом цього Договору є надання Укртелекомом на території України послуг цифрового комутованого зв'язку ІSDN (далі -Послуга) (п.1.1. Договору).
Відповідно до п. 1.2. Договору, під доступом абонента ІSDN до мережі Укртелекому в цьому Договорі слід розуміти забезпечення Укртелекомом якісного з'єднання (підключення) абонента ІSDN з усіма абонентами місцевої телефонної мережі загального користування, а також міжміської та міжнародної телефонних мереж загального користування.
Відповідно до п. 2.1. Договору, Укртелеком зобов'язується:
2.1.1. Забезпечити можливість підключення обладнання Клієнта (вказати тип комутаційного оладнання до телефонної мережі загального користування м. Нікополь.
2.1.2. Забезпечувати якісний доступ Клієнта до місцевої телефонної мережі.
2.1.3. На запит Клієнта розглядати скарги, причини виникнення яких належать до компетенції Укртелекому. Матеріали розгляду скарги та висновки щодо причин її виникнення надавати Клієнту в терміни, визначені чинним законодавством.
2.1.4. Усувати пошкодження на з'єднувальних лініях та обладнанні, виділеному для підключення до мережі загального користування, що належить Укртелекому, в строк не більш 24годин з моменту виявлення пошкодження.
Відповідно до п. 3.1. Договору, плата за підключення Клієнта до мережі ІSDN Укртелекому нараховується Укртелекомом відповідно до встановлених тарифів і вноситься Клієнтом до моменту підключення. Укртелеком починає виставляти рахунки абонентної плати з дати повного підключення Клієнта до мережі ІSDN Укртелекому; дата зазначається в Акті здачі-приймання Послуги (Додаток № 2).
Як зазначає позивач протягом 2010 року ним були надані відповідачу послуги цифрового комутованого зв'язку ІSDN, за які позивач пред'явив відповідачу на оплату рахунки-акти (а.с.11-20).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 3.2. Договору, Клієнт проводить оплату по авансовій системі за надану Послугу щомісяця протягом 15 робочих днів з дати виставлення рахунку. Рахунок Укртелеком виставляє до 10 числа наступного за звітним місяця. Оплата проводиться у грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.
Відповідно до п. 3.3. Договору, Клієнт проводить щомісячного 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуги в розмірі не менше суми Послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, виходячи з фактично наданих Послуг у розрахунковий період.
Як зазначає позивач, в порушення умов договору відповідач протягом 10-ти місяців (з січня 2011 по жовтень 2011 р.) не виконує свої зобов'язання і не сплачує вартість наданих йому телекомунікаційних послуг у повному обсязі згідно Договору, у зв'язку з чим станом на 28 листопада 2011 р. заборгованість відповідача склала 1975 грн. 28 коп. основного боргу.
Сума заборгованості підтверджується розрахунком позову за нараховані та неоплачені телекомунікаційні послуги за особовим рахунком № НОМЕР_1 ОСОБА_1:
- за січень 2011 р. - було несплачено нараховані телекомунікаційні послуги на суму 151,71 грн.;
- за лютий 2011 р. - було несплачено нараховані телекомунікаційні послуги на суму 216,00 грн.;
- за березень 2011 р. - було несплачено нараховані телекомунікаційні послуги на суму 216,00 грн.;
- за квітень 2011 р. - було несплачено нараховані телекомунікаційні послуги на суму 216,00 грн.;
- за травень 2011 р. - було несплачено нараховані телекомунікаційні послуги на суму 216,00 грн.;
- за червень 2011 р. - було несплачено нараховані телекомунікаційні послуги на суму 216,00 грн.;
- за липень 2011 р. - було несплачено нараховані телекомунікаційні послуги на суму 216,00 грн.;
- за серпень 2011 р. - було несплачено нараховані телекомунікаційні послуги на суму 216,00 грн.;
- за вересень 2011 р. - було несплачено нараховані телекомунікаційні послуги на суму 216,00 грн.;
- за жовтень 2011 р. - було несплачено нараховані телекомунікаційні послуги на суму 216,00 грн.;
- за жовтень 2011 р. - було несплачено нараховані телекомунікаційні послуги на суму 95,57 грн., а всього
Отже матеріалами справи підтверджено, що відповідач у встановлений договором термін за надані позивачем послуги цифрового комутованого зв'язку ІSDN в повному обсязі не розрахувався.
Відповідно до ч.1 с. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
За положеннями статті 230 ГК України одним із видів господарських санкцій визначено пеню, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до п. 4.1. Договору, за порушення строків проведення розрахунків, що передбачені в розділі 3 п.3.2., Клієнт сплачує пеню за кожну добу затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої Послуги у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. В разі зазначеної затримки оплати понад один місяць Укртелеком має право через місяць після отримання Клієнтом письмового попередження відмовити йому в подальшому наданні Послуги та розірвати цей Договір. Припинення надання послуги та розірвання Договору не звільняє Клієнта від сплати заборгованості. Укртелеком має право стягувати суму боргу в судовому порядку.
Відповідно до розрахунку позивачем нарахована у відповідності з умовами договору пеня у сумі 107,48 грн.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Відповідно до розрахунку позивачем нараховані у відповідності з умовами договору річні у сумі 1,09 грн. та 3% річних у сумі 24,27 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже станом на момент вирішення спору, судом встановлено, що відповідачем не надано доказів оплати отриманих послуг цифрового комутованого зв'язку ІSDN. в період з моменту їх отримання до дати слухання справи.
За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 2 108,12 грн., який складається з сум: 1 975,28 грн. - основного боргу, 107,48 грн. - пені, 1,09 грн. - йних, 24,27 грн. - 3% річних.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (53211, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, ідентифікаційний код 25543196) 1 975,28 грн. - основного боргу, 107,48 грн. - пені, 1,09 грн. - йних, 24,27 грн. - 3% річних, 1411,50 грн. -судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя В.Г. Бєлік
Повне рішення складено 07.02.2012р.