09.02.12р.Справа № 39/205-10
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадєс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Теплий Дім "Олена", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 886 049 грн. 92 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 10.01.2012
Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 року, яким задоволено позовні вимоги ТОВ „Кадєс”, стягнуто з ПП „Теплий Дім „Олена” 1 804 704,00 грн. основного боргу, 70221,03 грн. пені, 11 124,89 грн. 3% річних, 18 860,50 грн. витрат по сплаті держмита, та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2010, та. Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2011 року, рішення суду першої інстанції від 30.09.2010 року залишено без змін.
01.12.2010р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.10р. видано наказ.
Ухвалою суду від 04.10.2011р. в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 у справі № 39/205-10 відмовлено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010 у справі № 39/205-10 залишено без змін.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2011 року по справі №39/205-10, - скасовано. Заяву ПП ”Теплий дім “Олена” м. Кривий Ріг, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. по справі № 39/205-10- задоволено. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р. по справі № 39/205-10 - скасовано частково. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Кадєс”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Приватного підприємства “Теплий дім “Олена”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі основного боргу 1 804 704 грн. 00 коп., 92 коп., пені-70 221 грн.03 коп.,3% річних -11 124 грн.89коп.,витрат по сплаті державного мита -18860 грн. 50 коп., витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236 грн. - відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
30.01.2012р. відповідач подав заяву в порядку ст. 117 ГПК України про визнання наказу господарського суду від 01.12.2010р. таким, що підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що наказ від 01.12.2010р. видано на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2010р., яке скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2011р.
Процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові є поворот виконання рішення, постанови.
Згідно положень ч. 3 ст. 122 ГПК України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Таким чином, заява про визнання наказу господарського суду від 01.12.2010р. таким, що не підлягає виконанню, яка подана в порядку ст. 117 ГПК України, підлягає відхиленню, оскільки наведені вище обставини (скасування рішення суду, на виконання якого видано виконавчий документ) є підставою для звернення боржника до суду в порядку ст. 122 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви про визнання наказу господарського суду від 01.12.2010р. таким, що не підлягає виконанню - відмовити.
Суддя О.В. Ліпинський