05.12.11р.Справа № 33/5005/13236/2011
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 2442 від 01.11.2011р.
Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 503 від 23.11.2011р.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування за актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору Б№000722 від 25.05.2011р. вартості недоврахованої електроенергії в сумі 22 240,27 грн. за договірною потужністю відповідно до п. 2.5 по формулі 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, за період з 23.12.2009р. по 25.05.2011р. та судові витрати по справі.
11.11.2011р. позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 за рішенням засідання комісії Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, що оформлено протоколом №120 від 31.08.2011р., вартості недоврахованої електроенергії в сумі 22 240, 27 грн. за договірною потужністю відповідно до п. 2.5 по формулі 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, за період з 23.12.2009р. по 25.05.2011р. Свої вимоги обґрунтовує відсутністю в його діях порушень п. 3.34 Правил користування електричною енергією, належним забезпеченням збереження і цілісності встановленого в його приміщенні лічильника та пломб (відбитків їх тавр), безпідставністю застосування при розрахунку оперативно -господарської санкції визначеної договором дозволеної потужності без урахування результатів проведених в ході перевірки вимірів та невідповідністю складеного акту про порушення вимогам нормативних актів.
Представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних, додаткових пояснень підтримав і просив суд позов задовольнити.
Ухвалою господарського суду від 06.10.2011 р. порушено провадження у справі і справу призначено до розгляду на 15.11.2011 р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2011 р. розгляд справи було відкладено на 29.11.2011 р.
У судовому засіданні 29.11.2011р. було оголошено перерву до 05.12.2011р. згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
05.12.2011р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що при складанні акту Д№ 000722 від 25.05.2011 р. та визначені обсягу та вартості недорахованої електричної енергії діяв відповідно до вимог Правил та Методики, просить суд у задоволенні позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.
В судовому засіданні 05.12.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши подані докази, господарський суд,
08.07.2010 р. між позивачем фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 (позивач, споживач) та відповідачем Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", (відповідач, постачальник), було укладено договір №2358 про постачання електричної енергії (далі- договір).
За умовами договору відповідач продає позивачеві електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю по АДРЕСА_2 -10 кВт; АДРЕСА_3-61 -6,0 кВт; АДРЕСА_4 -5,0 кВт; АДРЕСА_5-3 -5,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п. 4 додатку 3 до договору №2358 від 08.07.2010р. про постачання електричної енергії, обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами засобів розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання, за винятком випадків, передбачених Правилами користування електричною енергією.
25.05.2011р. представниками відповідача у присутності позивача проведено перевірку стану електроустановок споживача та засобів обліку електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 і складено акт Б №000722 від 25.05.2011р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, в якому вказано про порушення "п. 3.34, 6.40 ПКЕЕ ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку" При перевірці приладу обліку № 006539 зразковим приладом РТО 36 № 00027 встановлено недоврахування споживача електроенергії, яка складає -55 %.
25.05.2011р. було складено акт №Б 052928 від 25.05.2011р. технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000 В, де зазначено про похибку лічильника, визначену зразковим лічильником -55%.
25.05.2011р. складено акт -повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії, відповідно до якого лічильник направляється на експертизу до м. Дніпропетровська, вул. Ленінградська, 40 ЦРПУ, з метою встановлення відповідності метрологічних характеристик, споживача повідомлено про проведення експертизи 02.06.2011р. о 10 год. 00 хвл.
30.06.2011р. представниками відповідача за участю представника Держспоживстандарту складено акт №001629 від 30.06.2011р. проведення експертизи лічильника електроенергії, в якому зазначено , що лічильник №006539 типу СТ-ЭА08 визнано не придатним, заниження показів лічильника здійснювалося таким чином: Кварцовий резонатор Z 1 замінений. Замість резонатора з частотою 10 мГц встановлений кварцовий резонатор номіналом 3, 57мГц, що не відповідає переліку елементів ИЯЕВ.1411152.026ПЭ3.
На підставі зазначених актів від 25.05.2011р. та від 30.06.2011р. засіданням комісії ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, що оформлено протоколом №120 від 31.08.2011р., прийнято рішення провести нарахування за період з 23.12.2009р. по 25.05.2011р. згідно з п. 2.5 та за формулою 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, по акту з 23.12.09р. по 25.05.11р., час роботи -12 год/доб., потужність -10,0 кВт, КВ = 0,5. Вказаним рішенням визначено, що всього підлягає до сплати : за недораховану електроенергію -22 240, 27 грн., за послуги у випадку пошкодження та/або несправності приладу обліку, позапланової технічної перевірки, експертизи, тощо -885, 93 грн. та складений відповідачем розрахунок кількості недоврахованої електроенергії по акту №Д000722 від 25.05.2011р.
Не погодившись із зазначеним рішенням засідання комісії, фізична особа -підприємець ОСОБА_1, просить скасувати застосовану оперативно -господарську санкцію, що і є причиною спору.
Суд вважає позовні вимоги позивача такими що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є : порушення правил користування енергією. Пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією (надалі -ПКЕЕ), затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №28 (з подальшими змінами та доповненнями) передбачено, що у разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562.
Порядок складання актів про порушення визначені в п. 6.41, 6.42 ПКЕЕ, якими передбачено, що на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Протокол № 120 від 31.08.2011р. засідання комісії ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, складений на підставі акту Б №000722 від 25.05.2011р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору.
Відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. №562 “Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за №782/12656, Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - Методика), згідно з 2.1, застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ :
1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку);
2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів;
3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо);
4) пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку;
5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника;
6) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку;
7) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку;
8) підключення на окремих площадках вимірювання електроустановок або струмоприймачів, не передбачених проектом, розрахунки за електричну енергію спожиту якими мають здійснюватися за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання.
Пунктом 4.2 Методики вказано на необхідність складання акту про порушення згідно з формою, наведеною в Додатку №3 до Методики. Складений відповідачем акт Б №000272 від 25.05.2011р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору не відповідає формі, затвердженій в якості Додатку №3 до Методики. Також при складанні акту Б №000722 від 25.05.2011р. допущено наступні порушення : - в акті не наведена схема підключення електроустановок споживача та її графічне зображення із зазначенням меж балансової належності, перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення, - в акті відсутня схема електропостачання споживача, не зазначено місце встановлення електролічильників на схемі, не викладено відомості про стан встановлених на приладі обліку електроенергії пломб постачальника електроенергії та інших організацій.
Згідно ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .
Відповідно до абз. 1 п. 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Тобто, єдиним доказом порушення споживачем Правил користування електричною енергією ці Правила визначають акт порушень.
Акт Б №000722 від 25.05.2011р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору складено всупереч порядку, встановленого ПКЕЕ та Методикою. Таким чином, акт Б №000722 від 25.05.2011р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору не є допустимим доказом порушення фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 ПКЕЕ, тому не може бути належною підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії у сумі 22 240, 27 грн. відповідно до п. 2.5 по формулі 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, за період з 23.12.2009р. по 25.05.2011р. за рішенням засідання комісії Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, що оформлено протоколом №120 від 31.08.2011р.
Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, зроблений ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" з порушеннями чинного законодавства. При визначенні величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт год.), що визначений відповідачем за формулою 2.4 п. 2.5 Методики, неправомірно визначена Р - потужність (кВт) як дозволена потужність, зазначена в договорі (10 кВт).
При цьому, не враховано зміст підпункту “в”п. 2.5 Методики, згідно якого величина потужності визначається як договірна за умови, якщо:
- потужність, визначена відповідно до пунктів “а”або “б”цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку;
- споживач не надав інформацію щодо паспортних даних струмоприймачів;
- споживач не допустив представників постачальника електричної енергії на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів;
- споживач відмовився від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність.
Як вбачається з поданих до справи доказів, за результатами вимірів, проведених відповідачем 25.05.2011р., потужність підключених на час перевірки струмоприймачів складала 0, 342 кВт, факту недопуску енергопостачальника для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів виявлено не було, споживач не заперечував та не перешкоджав вимірюванню струму при підключенні усіх наявних струмоприймачів на повну потужність.
Посилання відповідача на акт №001629 від 30.06.2011р. проведення експертизи лічильника електроенергії слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 1.2 ПКЕЕ експертиза засобу обліку - комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних щодо цілісності пломб, якими опломбовується засіб обліку, їх відповідності пломбам заінтересованих організацій, відповідності засобу обліку метрологічним характеристикам та умовам експлуатації.
Згідно п. 3.30 ПКЕЕ експертиза засобу обліку в частині дослідження його відповідності нормованим метрологічним характеристикам та умовам експлуатації здійснюється у присутності уповноважених представників власника засобу обліку або організації, яка відповідає за його збереження, постачальника електричної енергії, електропередавальної організації, представника територіального органу, уповноваженого центральним органом виконавчої влади у сфері метрології на проведення державних приймальних і контрольних випробувань і повірки засобів вимірювальної техніки та на проведення атестації методик виконання вимірювань, що використовуються у сфері та/або поза сферою поширення державного метрологічного нагляду. Експертиза засобу обліку в частині дослідження матеріалів, речовин, з яких виготовлені засіб обліку та/або пломби, здійснюється спеціалізованими організаціями, які мають право на виконання таких робіт.
Акт №0001629 від 30.06.2011р. проведення експертизи лічильника електроенергії складено представниками відповідача за участю представника Держспоживстандарту, позивач на експертизу не з'явився, доказів його повідомлення про призначення експертизи на 30.06.2011р. до справи відповідачем не надано.
Відповідно до п. 4.2.4 договору №2358 від 08.07.2010р. споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових засобів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження відповідно до акту про пломбування. Згідно Додатків №2а , №10 до договору лічильник електроенергії за заводським номером №06539 перебуває на території експлуатаційної відповідальності споживача і на нього покладено обов'язок забезпечення охорони лічильника. За таких обставин присутність споживача при проведенні експертизи є обов'язковою.
Пунктом 3 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006р. №122, встановлено, що факти пошкодження приладів (систем) обліку, пломб на приладах, а також факти втручання в їх роботу, що призвели до заниження показань, встановлюються спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту.
Висновки акту №001629 від 30.06.2011р. проведення експертизи лічильника електроенергії щодо заміни заводського кварцового резонатора з частотою 10 м на кварцовий резонатор з частотою 3,5 мГц, та невідповідність переліку елементів ИЯЕВ.1411152.026ПЭ3 є такими, що зроблені за відсутності повноважень, оскільки ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" не є спеціалізованою організацією з дослідження матеріалів та речовин, з яких виготовлені засіб обліку, пломби на ньому, а також способу пайки та з'єднання конструктивних елементів електролічильника. Пояснення представника відповідача щодо проведення такого дослідження в межах перевірки його нормованих метрологічних характеристик є такими, що не відповідають чинному законодавству, а саме ст. 1 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", згідно якої метрологічна діяльність - діяльність, яка пов'язана із забезпеченням єдності вимірювань. Метрологічні дослідження проводяться виключно з метою перевірки точності вимірювань, але не включають дослідження матеріалів, речовин складових елементів вимірювальних приладів та способу їх з'єднання. Відповідним чином роз'яснено повноваження енергопостачальника та органу Держспоживстандарту в листах НКРЕ від 15.09.2006р. №4861/11/17-06, від 28.12.2007р. №7569/11/17-07, від 08.01.2008р. №5/11/17-08, від 05.07.2005р. №05-39-11/2964.
В якості підстав застосування оперативно -господарської санкції у вигляді нарахування вартості недорахованої електроенергії в сумі 22 240, 27 грн. в рішенні засідання комісії ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, що оформлено протоколом №120 від 31.08.2011р., вказано на порушення споживачем п. 3.34, 6.40 ПКЕЕ ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку, посилань на пошкодження пломби лічильника немає. Згідно п. 3.34 ПКЕЕ будь-які роботи, пов'язані з порушенням або зміною схеми розрахункового обліку електричної енергії, заміною типу розрахункового засобу обліку електричної енергії, проводяться за погодженням з електропередавальною організацією (постачальником електричної енергії) у присутності представників заінтересованих сторін та оформляються актом. Роботи з розпломбування, випробування, вимірювання, зміни схеми розрахункового обліку, заміни типу розрахункового обліку електричної енергії без оформлення акта в присутності уповноважених осіб споживача та електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) не допускаються. В п. 6.40 ПКЕЕ зазначено, що у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики.
Отже, вказаними пунктами ПКЕЕ встановлено умови провадження певних робіт та визначено дії постачальника електроенергії у разі виявлення порушень ПКЕЕ, внаслідок чого порушення цих норм з боку споживача є неможливим. Ознаки втручання в параметри розрахункового приладу обліку у передбаченому законодавством порядку не перевірялися і не встановлювалися.
Оскільки акт Б №000272 від 25.05.2011р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору за формою та змістом не відповідає вимогам чинного законодавства, а викладені в ньому висновки є необгрунтованими, а проведення експертизи лічильника здійснено з порушенням установленого порядку та за відсутності необхідних повноважень, застосування оперативно - господарської санкції у вигляді нарахування на підставі вказаного акту вартості недоврахованої електроенергії в сумі 22 240, 27 грн. за договірною потужністю відповідно до п. 2.5 та по формулі 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, за період з 23.12.2009р. по 25.05.2011р. за рішенням засідання комісії Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, що оформлено протоколом №120 від 31.08.2011р., є неправомірним, внаслідок чого порушено права фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
Пунктом 6.42 ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. Постачальник електричної енергії під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.
У разі задоволення судом скарги споживача постачальник електричної енергії скасовує відповідний акт про порушення.
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити .
Скасувати оперативно - господарську санкцію у вигляді нарахування фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 за рішенням засідання комісії Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, що оформлено протоколом №120 від 31.08.2011р., вартості недоврахованої електроенергії в сумі 22 240 грн.27 коп. за договірною потужністю відповідно до п. 2.5 по формулі 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, за період з 23.12.2009р. по 25.05.2011р.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 43, код ЄДРПОУ 34367351) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) витрати по сплаті державного мита -224 грн. 40 коп. , витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн., про що видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.А. Рудовська
Повне рішення складено -02.02.2012р.