Справа № 2519/100/2012 року (2 -а-72)
10 лютого 2012 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого -судді Поповича В. В., при секретарі Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу державної автомобільної інспекції Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Микули Михайла Миколайовича про визнання дій відповідача протиправними, постанови незаконною та її скасування, -
Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання дій відповідача неправомірними, постанову серії СВ №149446 про накладення адміністративного стягнення від 12 січня 2012 року незаконною, яку скасувати, мотивуючи слідуючими підставами.
12 січня 2012 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 121 КУпАП та було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень.
Згідно постанови СВ №149446 від 12 січня 2012 року, позивач 24 грудня 2011 року об 11 годині в с. Новоселівка Чернігівського району біля посту державної автомобільної інспекції №1, керував автомобілем «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов обов'язкового технічного контролю для транспортних засобів, які підлягають такому контролю.
Позивач вважає, що постанову відповідача необхідно скасувати, оскільки його притягнуто до відповідальності за керування автомобілем «Мерседес Бенц», який не пройшов обов'язкового технічного контролю для транспортних засобів, які підлягають такому контролю станом на 24 грудня 2011 року.
Згідно протоколу контролю технічного стану КТЗ №25 №000955-012616-11 від 23 грудня 2011 року - автомобіль «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_1 -пройшов технічний контроль.
Даний факт не був врахований інспектором при розгляді адміністративної справи.
Окрім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 КУпАП відповідальність за цією нормою Закону підлягають особи, які керують транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою статті 121 КУпАП, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації.
Відповідальність за керування транспортним засобом, який не пройшов обов'язкового технічного контролю для транспортних засобів, які підлягають такому контролю передбачена ч. 3 ст. 121 КУпАП. Санкція за даною нормою статті становить штраф від 340 до 425 гривень, а не 680 гривень.
У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги з підстав наведених у адміністративному позові та показав, що на період складання протоколу 24 грудня 2012 року технічний огляд був пройденим, але йому не було видано талон, який би це підтверджував. На прохання працівника державної автомобільної інспекції він зробив запис у протоколі про адміністративне правопорушення, чим погодився, що не може довести, що огляд пройдений, так як талону не було.
Відповідач по справі позов не визнав та показав, що він склав постанову від 12 січня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, на підставі даних протоколу про адміністративне правопорушення, який був надісланий до Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівські області.
Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, враховуючи слідуючі підстави.
По справі доведено доказами, що на період складання протоколу 24 грудня 2012 року технічний огляд, який передбачений законодавством технічного засобу був пройдений, що підтверджується даними протоколу контролю технічного стану КТЗ №25 №000955-012616-11 від 23 грудня 2011 року, згідно яких автомобіль «Мерседес Бенц 311DI», державний номерний знак НОМЕР_1, пройшов на відповідність КТЗ вимогам ДСТУ 3649:2010 (а. с. 5-8).
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. ст. 2, 3, 7, 11, 17, 18, 19, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу державної автомобільної інспекції Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Микули Михайла Миколайовича про визнання дій відповідача протиправними, постанови незаконною та її скасування -задовольнити повністю.
Визнати дії інспектора відділу державної автомобільної інспекції Семенівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області Микули Михайла Миколайовича неправомірними з приводу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанову серії СВ №149446 від 12 січня 2012 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень на ОСОБА_1 визнати незаконною, яку скасувати, та справу закрити провадженням.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Попович