30.11.2011 Справа №2-7384/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої Черніцької І.М.
- при секретарі Бурячинській Д.Д.
- з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.
В обґрунтування вимог вказує, що повнолітня донька ОСОБА_4 навчається на денному відділенні Республіканського вищого навчального закладу ''Кримський інженерно-педагогічний університет''на факультеті інформатики, у зв'язку з чим потребує від батька матеріальної допомоги. Проте відповідач в добровільному порядку такої допомоги не надає, хоча має таку можливість. Донька ОСОБА_4 перебуває повністю на її утриманні, проживає разом із нею.
Посилаючись на наведене просить позов задовольнити.
У судове засідання позивачка не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує відносно зменшення розміру аліментів, покладаючись на думку суду.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково та погодився сплачувати аліменти у розмірі 50 грн. щомісячно.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 11.09.2007 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної республіки Крим, про що зроблено актовий запис №368 та штампом в паспорті.
Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Родніковською сільською радою Сімферопольського району Автономної республіки Крим від 20.01.1992 року, про що зроблено актовий запис за №6 .
Донька ОСОБА_4 навчається на третьому курсі денного відділення Республіканського вищого навчального закладу ''Кримський інженерно-педагогічний університет''.
Термін навчання за закінчується 30.06.2013 р. Самостійно заробляти на життя у зв'язку з навчанням не має можливості.
Донька ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою за №1349 від 30.06.2011 року, виданою Родніковською сільською радою.
Відповідач з 2000 року зареєстрований приватним підприємцем та у період з червня 2000 року по 31 грудня 2010 року, доходу від підприємницької діяльності не одержував, що підтверджується довідкою за №17242/10/29-110-636 від 10.11.2011 року, виданою Державною податковою адміністрацією в Тернопільській області та визнаються відповідачем.
Встановлено, що у ОСОБА_1 є ще троє малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про народження дітей, виданими відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції від 11.09.2007р., 13.09.2010р. та 08.09.2010р.
Згідно посвідчення за №НОМЕР_3 виданого Тернопільською міською радою від 29.12.2010 року, ОСОБА_1 користується пільгами передбаченими законодавством для багатодітних сімей.
ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2, разом з ним проживають та зареєстровані дочка ОСОБА_6 та сини ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підтверджується довідкою за №1686 від 28.07.2011р., виданою ПП ''Сонячне-1''.
ОСОБА_1 у добровільному порядку не виконує свого обов'язку щодо надання матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_4, у зв'язку з продовженням нею навчання.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до вимог ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Встановлено, що відповідач є працездатним, зареєстрований приватним підприємцем, що стверджується довідкою за №17242/10/29-110-636 від 10.11.2011 року, має нерегулярний, мінливий дохід.
Донька ОСОБА_4 продовжує навчання на денній формі навчання, самостійно заробляти на життя не має можливості, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач є працездатним, отримує мінливий, нерегулярний дохід, крім того на утриманні має ще трьох малолітніх дітей, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 слід визначити у розмірі 200 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею 23-річного віку.
В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем не може надавати матеріальну допомогу донці, яка продовжує навчання, у розмірах визначених судом.
Суд критично оцінює доводи відповідача про те, що він не отримує доходу від підприємницької діяльності, оскільки ОСОБА_1 не знятий з реєстрації підприємницької діяльності, що визнається відповідачем по справі. Відсутність доходів від підприємницької діяльності свідчить лише про мінливість доходу.
Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоров'я дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання повнолітньої доньки у зв'язку з навчанням, позивачкою по справі.
Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 20 липня 2011 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.
Крім того, з відповідача в дохід держави стягнути 188,20 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 183, 198-201 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи стягувати з 20 липня 2011 року і до закінчення нею навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави 188,20 грн. судового збору.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддяІ. М. Черніцька