29.12.2011 Справа №2-7112/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Черніцької І.М.
за участю секретаря Бурячинської Д.Д.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ''Фольксбанк''до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
ПАТ ''Фольксбанк''звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
У судове засідання представник позивача повторно не з'явився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.
Відповідач заперечив щодо задоволення позову та просив залишити позов без розгляду, у зв'язку із повторною неявкою представника позивача у судове засідання.
Судом встановлено, що в судові засідання по справі призначені на 16 грудня 2011 року та 29 грудня 2011 року представник позивча будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з'явився. З заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи, про час та місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
В судове засідання призначене на 16 грудня 2011 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою наданою в судовому засіданні від 05 грудня 2011 року.
У судове засідання відкладене на 29 грудня 2011 року представник позивача також не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить направлене позивачу, за адресою вказаною у позові, рекомендоване повідомлення, яке повернулось до суду із відміткою про вручення повідомлення особисто 22 грудня 2011 2011 року. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання повторно не з'явився в судове засідання та не надіслав суду заяви про слухання справи за його відсутності, а тому позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 74, 76, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства ''Фольксбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяІ. М. Черніцька