08.12.2011 Справа №2-6731/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- Головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря Дилієвської І.М.
- за участю представника банку Любачівської І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” (далі банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 16 221,93 доларів США, що еквівалентно 129 306,63 грн. та 17 147,37 грн. -пені за неналежне виконання зобов'язання.
В обґрунтування вимог вказує, що 11.10.2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно умов якого остання отримала кредит в розмірі 17000 доларів США на придбання домоволодіння зі сплатою процентів у розмірі 13,00 % річних та кінцевим терміном повернення 10.10.2017 року. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки №22/26/03 та 23/26/03 від 11.10.2007 року укладеними з поручителями -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.
Посилаючись на те, що боржник не виконує покладені на нього обов'язки, просив позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 11.10.2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір кредиту за №98/07/26 N.
Відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору ОСОБА_2 були надані грошові кошти в сумі 17000 доларів США на придбання домоволодіння по АДРЕСА_1, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном повернення до 10.10.2017 року.
Відповідно до умов п. 4.1 за несвоєчасне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожень день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.
Згідно умов п. 4.4 за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбачених п.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 000 грн.
В забезпечення виконання зобов'язання за договором кредиту між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та банком було укладено договора поруки за №22/26/03 та 23/26/03 від 11.10.2007 року від 11 жовтня 2007 року відповідно.
В судовому засіданні встановлено, що банк виконав свої зобов'язання згідно з умовами договором та видав ОСОБА_2 кредит в сумі 17 000 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки за №2551 від 11.10.2007 року.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконувала своїх зобов'язань згідно умов кредитного договору внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по тілу кредиту кредиту у розмірі 2840 долара США та процентах -1981,20 долара США.
Посилаючись на наведене банк просить достроково стягнути всю суму заборгованості за договором кредиту.
Згідно наданого банком розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 14.04.2011р. становить: 14 018 доларів США -заборгованість по тілу кредиту, 2203,93 доларів США -заборгованість по процентах за користування кредитом, всього на суму 16 221,93 доларів США.
Крім того, відповідно до умов п.п. 4.1, 4.4 кредитного договору банк просить стягнути з відповідача, за неналежне виконання зобов'язання, штрафи у розмірі 5000 грн. за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань, передбаченого п.3.3 цього договору та пеню у розмірі 12 147, 37 грн.
Згідно службового розпорядження НБУ станом на 08.12.2011 року курс долара США до гривні становить 798,99 за 100 доларів США.
Згідно представленного статуту ПАТ «Форум»погодженого Національним банком України від 19.04.2010 року відбулась зміна найменування ЗАТ на ПАТ, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Форум».
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов”язаннні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В силу вимог ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній ва люті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення боржниками майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по кредиту у розмірі 16 221,93 доларів США, що еквівалентно станом на 08.12.2011 року 129 611,60 грн. та 17 147,37 грн. -неустойки за неналежне виконання зобов'язаня.
Крім того, на користь банку слід стягнути солідарно з відповідача понесені ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1467,6 грн. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049,1050,1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства “Банк Форум” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства “Форум” (46008, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, код 21574573, МФО 322948) заборгованість за кредитним договором за №98/07/26 N від 11 жовтня 2007 року сумі 16 221,93 доларів США, що еквівалентно 129 611,60 грн., а також неустойки за невиконання зобов'язання у розмірі 17 147,37 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299) сплачені судовий збір у розмірі 1467,6 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у суді.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Головуючий суддяІ. М. Черніцька