05.12.2011 Справа №2-7266/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої Черніцької І.М.
- при секретарі Бурячинській Д.Д.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми за період з 31.10.2008 року по 01.09.2011 рік, а всього на суму 1 790 965,48 грн.
В обґрунтування вимог вказує, що 23.10.2008р. між ним та відповідачем укладено договір позики грошей, відповідно до якого ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 1 248 000 грн., з терміном повернення до 31.10.2008 року. У встановлений у договорі строк відповідач суми боргу не повернув.
Посилаючись на наведене просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на доводи викладені у заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши думку позивача, який не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 23 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 1 248 000 грн., а останній зобов'язувався повернути позикодавцеві отриману суму грошей до 31 жовтня 2008 року, про що свідчить боргова розписка ОСОБА_2 від 23.10.2008 року.
У встановлений строк та на даний час, борг в сумі 1 248 000 грн. відповідачем не повернуто.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягє до задоволення.
В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з вимогами ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
За нормами ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язанння (неналежне виконання).
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом.
Станом на сьогоднішній день ОСОБА_2 не повернуто боргу ОСОБА_1, що підтверджується оригіналом розписки від 23.10.2008 року, наявним у позивача.
Такими діями відповідача порушено права позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із відповідача суми боргу у розмірі 1 248 000 грн.
Згідно зі вимогами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Відповідно до рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ викладених у листі Верховного Суду України за №62-97 від 03.04.1997 року сума боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції, яку повинен сплатити ОСОБА_2 станом на 01.09.2011 року складає: 1 650 299,68 грн. (1 248 000 грн. * 101,5 (індекс інфляції за листопад 2008 року)/100 * 102,1(індекс інфляції за грудень 2008 року)/100* 102,9(індекс інфляції за січень 2009 року)/100*101,5(індекс інфляції за лютий 2009 року)/100*101,4(індекс інфляції за березень 2009 року)/100*100,9(індекс інфляції за квітень 2009 року)/100*100,5(індекс інфляції за травень 2009 року)/100*101,1(індекс інфляції за червень 2009 року)/100 *99,9(індекс інфляції за липень 2009 року)/100*99,8(індекс інфляції за серпень 2009 року)/100*100,8(індекс інфляції за вересень 2009 року)/100*100,9(індекс інфляції за жовтень 2009 року)/100*101,1(індекс інфляції за листопад 2009 року)/100*100,9(індекс інфляції за грудень 2009 року)/100*101,8(індекс інфляції за січень 2010 року)/100*101,9(індекс інфляції за лютий 2010 року)/100*100,9(індекс інфляції за березень 2010 року)/100*99,7(індекс інфляції за квітень 2010 року)/100*99,4(індекс інфляції за травень 2010 року)/100*99,6(індекс інфляції за червень 2010 року)/100*99,8(індекс інфляції за липень 2010 року)/100*101,2(індекс інфляції за серпень 2010 року)/100*102,9(індекс інфляції за вересень 2010 року)/100*100,5(індекс інфляції за жовтень 2010 року)/100*100,3(індекс інфляції за листопад 2010 року)/100*100,8(індекс інфляції за грудень 2010 року)/100*101,0(індекс інфляції за січень 2011 року)/100*100,9(індекс інфляції за лютий 2011 року)/100* 101,4(індекс інфляції за березень 2011 року)/100*101,3(індекс інфляції за квітень 2011 року)/100*100,8(індекс інфляції за травень 2011 року)/100*100,4(індекс інфляції за червень 2011 року)/100*98,7(індекс інфляції за липень 2011 року)/100*99,6 (індекс інфляції за серпень 2011 року)/100.
Крім того, в силу вимог ст.625 ЦК України, суд вважає також обґрунтованими позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних від суми боргу, розмір яких станом на 01.09.2011 року складає 2967 грн. 28коп.(1 248 000 грн. * 3% річних /100=37440 грн. /365 днів = 102,57 грн. * 1035 днів = 106 165 грн. 48 коп.).
Суд не приймає до уваги наданий позивачем індексу інфляції, оскільки він не відповідає вимогам закону.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, шляхом стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості по договору позики в сумі 1 756 465 грн., з яких: 1 248 000 грн. - сума боргу, 402 299,68 грн. -індекс інфляції, 106 165, 48 грн. -3% річних від простроченої суми за період з 01 листопада 2008 року по 01 вересня 2011 року включно.
Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності позовних вимог та виконання ним зобов'язання.
Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики сумі 1 756 465 грн., з яких: 1 248 000 грн. -сума боргу, 402 299,68 -індекс інфляції, 106 165,48 грн. -3% річних від простроченої суми за період з 01 листопада 2008 року по 01 вересня 2011 року включно, а також судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддяІ. М. Черніцька