26.01.2012 рокуСправа №1915/30/2012
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Очеретяного Є.В.
за участю секретаря Демчан Н.С.
прокурора Хрипливого Є.В.
захисника ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лозова, Тернопільського району, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, 30.09.2005 року Тернопільським міськрайонним судом застосовано примусові заходи медичного характеру у виді лікування у психіатричній лікарні загального типу, 15.04.2008 року Кременецьким районним судом застосовано примусові заходи медичного характеру у виді лікування у психіатричній лікарні загального типу,
за вчинення ним суспільно -небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
07.11.2011 року близько 22.00 години ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з неповнолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 через металевий паркан проникли на територію господарства ОСОБА_7, що в АДРЕСА_2 звідки таємно викрали металеві вироби, які належать ОСОБА_8, а саме 2 металеві рельси вагою по 100 кг. кожна вартістю 2,1 грн. за 1 кг. на суму 420 грн., 2 металеві рельси вагою по 50 кг. кожна вартістю 2,1 грн. за 1 кг. на суму 210 грн., металевий швелер шириною 16 см. та довжиною 6 м. вартістю 117,26 грн. за 1 м. пагонний на суму 703,56 грн., та чавунні дверцята від печі обігріву вартістю 700 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на суму 2033,56 гривень.
Допитаний в суді ОСОБА_3 свою вину у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що 07.11.2011 року близько 22.00 години на пропозицію ОСОБА_4 разом із ним, а також із ОСОБА_5, та ОСОБА_6 через металевий паркан проникли на територію господарства ОСОБА_7, що в АДРЕСА_2 звідки викрали 4 металеві рельси, металевий швелер та чавунні дверцята від печі обігріву, які наступного дня здали на металобрухт.
Факт вчинення ОСОБА_3 суспільно -небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується сукупністю зібраних доказів, що були оцінені та перевірені в судовому засіданні:
Допитані у судовому засіданні ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суду показали, що 07.11.2011 року вони всі знаходились в господарстві ОСОБА_3, близько 22.00 години на пропозицію ОСОБА_4 вирішити викрасти вироби з металу,які останній бачив у господарстві ОСОБА_8 Через металевий паркан вони проникли на територію господарства що в АДРЕСА_2 звідки викрали 4 металеві рельси, металевий швелер та чавунні дверцята від печі обігріву, які наступного дня здали на металобрухт, виручені кошти у сумі 320 гривень, розділили між собою.
Оголошеними у судовому засіданні показами:
-потерпілого ОСОБА_8, який показав, що 08.11.2011 року виявив, що з території господарства, належного його сестрі ОСОБА_7., що по АДРЕСА_2 викрадено належні йому 2 стальні рельси довжиною по 2 метри, 2 стальні рельси, довжиною по 4 метри, швелер довжиною 16 метрів та чавунні дверцята до печі, чим завдано йому матеріальну шкоду на суму 2120 гривень
(т. 1 а.с.72-73);
-протоколами явок з повинною ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 від 09.11.2011 року, в яких останні зізнались у скоєнні 07.11.2011 року крадіжки майна ОСОБА_8 із господарства належного ОСОБА_7.
(т.1 а.с.28-33);
-протоколом огляду місця події від 09.11.2011 року, в ході якого із господарства належного ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено чавунні дверцята, розділені на дві секції, які зі слів ОСОБА_9 її чоловік ОСОБА_5 викрав з господарства ОСОБА_8
(т.1 а.с. 62-64);
-протоколами відтворення обстановки та обставин події із ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 від 25.11.2011 року, під час яких останні у присутності понятих розказали та показали обставини викрадення ними 07.11.2011 року металевих виробів, належних ОСОБА_8 із господарства по АДРЕСА_1
(т.1 а.с.110,113, 115, 118);
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 770 від 01.12.2011 року ОСОБА_3 в період інкримінованих йому діянь та на даний час виявляє ознаки аномалії розвитку у вигляді легкої розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, неспроможний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Стосовно підекспертного можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру в психлікарні із звичайним наглядом (Буданівська ПЛ)
(т.2 а.с. 28-29).
У відповідності до ч. 2 ст. 19 та ст. 94 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду, з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, можуть бути застосовані заходи медичного характеру.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння -крадіжка майна ОСОБА_8, поєднана із проникненням у сховище, з приводу якого порушено кримінальну справу мало місце, вказане діяння вчинене ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_3 вчинив інкриміноване суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, оскільки страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому, враховуючи характер і тяжкість захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння та небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Питання про відшкодування збитків по цивільному позову потерпілого ОСОБА_8-вирішити при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 416, 419 -421, 424 КПК України, ст. ст. 19, 93, 94 КК України, суд,-
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Питання про відшкодування збитків по цивільному позову потерпілого ОСОБА_8-вирішити при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Головуючий суддяЄ. В. Очеретяний