Справа №2-288 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан
Номер провадження 22-ц/1890/267/12 Суддя-доповідач - Гагін
Категорія - 37
02 лютого 2012 року м.Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Гагіна М. В.,
суддів - Ільченко О. Ю., Смирнової Т. В.,
за участю секретаря - Пархоменко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Буринського районного суду Сумської області від 06 грудня 2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської районної державної адміністрації, Чернечослобідської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -
Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 06 грудня 2011 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.
При цьому зазначає, що право її матері ОСОБА_2 на земельну частку підтверджується її членством в колгоспі «Політвідділ», членом якого вона була до реорганізації колгоспу в агрофірму «Чернечослобідська».
Вважає, що суд відмовляючи у задоволенні позову, позбавив його права власності на земельну частку (пай), як правонаступника після смерті ОСОБА_2
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка підтримала доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Ухвалюючи оскаржуване рішення, місцевий суд виходив з того, що вимоги ОСОБА_1 не грунтуються на законі, належним чином не доведені, а тому відсутні підстави для визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування.
Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком місцевого суду, оскільки суд дійшов цих висновків повно і всебічно з'ясував обставини справи, вірно визначив юридичну природу спірних правовідносин і застосував відповідні їм норми матеріального права.
Відповідно? до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок? паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на зе?мельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що д?одається до державного акта н?а право колективної власност?і на землю.
Судом першої інстанції встановлено, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_2 на протязі 1932-1970 років працювала в колгоспі «Політвідділ» с.Чернеча Слобода Буринського району Сумської області і, являючись членом цього господарства 04 січня 1970 року вийшла на пенсію за віком. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
Відповідно до рішення Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області від 07 липня 1995 року агрофірмі «Чернечослобідська» було передано у колективну власність 3958,3 гектарів землі, а 11 липня 1995 року видано державний акт на право колективної власності на землю, яка в подальшому була розпайована між членами цієї агрофірми.
Проте, з довідки Буринського районного відділу земельних ресурсів від 21 червня 2011 №439/01-21 вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 не була включена до списку громадян - членів агрофірми «Чернечослобідська», який додавався до згаданого вище державного акту на право колективної власності на землю.
Аналіз норм законодавства свідчить про те, що виникнення права власності на земельну частку (пай) пов'язується не лише з наявністю особи у списку, доданому до державного акта на право колективної власності на землю, а й з членством з відповідним підприємством, якому видається такий державний акт.
Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_2 була членом агрофірми «Чернечослобідська», то доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не дають підстав для скасування оскаржуваного рішення, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Буринського районного суду Сумської області від 06 грудня 2011 року у даній справі залишити без змін.
Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -