Справа № 2-1514
Номер провадження 22-ц/1890/409/12
про відмову у прийнятті до розгляду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду
23 січня 2012 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. ,вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 7 грудня 2010 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3,
про відшкодування матеріальної шкоди,
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 7 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 в розмірі 182790 гр. та понесені судові витрати в розмірі 2807,6 гр., всього - 185598,52 гр.
4 січня 2012 року до суду першої інстанції надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду та заява про апеляційне оскарження.
Ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції, яка діє з 7 липня 2010 року, передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Вказана процесуальна норма передбачає, що разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження до суду слід подати і апеляційну скаргу на рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач разом з заявою про поновлення строку оскарження не подавав до суду апеляційну скаргу на рішення суду.
За таких обставин заява ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження не може бути предметом розгляду апеляційного суду Сумської області, а тому у прийнятті її слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 7 грудня 2010 року та повернути її заявникові.
Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 та роз'яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження разом з апеляційною скаргою на рішення суду.
Справу повернути Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя Апеляційного суду Сумської області