Справа №2-1435 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров
Номер провадження 22-ц/1890/311/12 Суддя-доповідач - Сибільова
Категорія - 6
01 лютого 2012 року м.Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Сибільової Л. О.,
суддів - Криворотенка В. І., Маслова В. О.,
за участю секретаря - Чуприни В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за нею права власності на 35/100 ідеальних частин в житловому будинку по АДРЕСА_1, які складаються з приміщень 13, 14, 15, 16, 17, та встановлення між співвласниками домоволодіння порядку користування земельною ділянкою
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумської міської ради, треті особи - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, визнання права власності на частину будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Позивач оскаржила зазначене рішення суду в апеляційному порядку.
В засіданні суду апеляційної інстанції позивач надала суду письмове клопотання про залишення без розгляду її позовних вимог в частині визнання за нею права власності на 35/100 ідеальних частин в житловому будинку по АДРЕСА_1, які складаються з приміщень 13, 14, 15, 16, 17, та встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння.
Вислухавши думку інших осіб, які беруть участь у справі, які не заперечують проти задоволення клопотання позивачки, колегія суддів вважає можливим клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачеві роз'яснені наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 310 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 310 ЦПК України, колегія суддів
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2011 року в частині вирішення спору про визнання права власності на 35/100 ідеальних частин в будинку АДРЕСА_1, та встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння скасувати, залишивши позовну заяву ОСОБА_1 в цій частині вимог без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий -
Судді -