справа № 2/1519/7668/11
провадження № 2/1519/2465/2012
ЗАОЧНЕ Рішення
ІмЕНЕм УкрАїни
07 лютого 2012 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Стариш О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Фамільний» в особі Одеського відділення ПАТ «Банк Фамільний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Банк Фамільний»в особі Одеського відділення ПАТ «Банк Фамільний»до звернулося в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 13.09.2004 року, банк надав відповідачу кредит в вигляді овердрафта за картковим рахунком в розмірі 150,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2004 року між ПАТ «Банк Фамільний»та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку та відкриття та обслуговування овердрафту за даним рахунком № 4/03-6/7, згідно якого банк надав відповідачу кредит в вигляді овердрафта за картковим рахунком в розмірі 150,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту не дотримується. Станом на 01.09.2011 року заборгованість складає: 1 065,84 гривень сума основного боргу; 878,00 гривень -відсотки за користування кредитом; 581,86 гривень штрафні санкції; 318,86 гривень сума боргу за комісією; а всього 2 844 гривень 98 копійок.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний»заборгованість за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов ПАТ «Банк Фамільний»в особі Одеського відділення ПАТ «Банк Фамільний»-задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний»заборгованість за кредитним договором № 4/03-6/7 від 13.09.2004 року, що станом на 01.09.2011 року складає: 1 065,84 гривень сума основного боргу; 878,00 гривень -відсотки за користування кредитом; 581,86 гривень штрафні санкції; 318,86 гривень сума боргу за комісією; а всього 2 844 гривень 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний»51,00 гривень в рахунок сплаченого державного мита та 120,00 гривень в рахунок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк