Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/851/2012
Категорія 410
08 лютого 2012 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., при секретарі Лукьянової В.І., за участю представника прокуратури м. Одеси Кучук В.М., представника Південної митниці -Ткаченко О.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Греції, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Інспектором відділу митного оформлення №3 м/п «Іллічівськ»Південної митниці у відношенні громадянина Греції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було складено протокол про порушення митних правил №0032/50004/12 від 08.01.2012 за ознаками ст. 340 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил №0032/50004/12 від 08.01.2012, 08 січня 2012 року о 13 год. 30 хв. в зоні діяльності відділу митного оформлення №3 м/п «Іллічівськ»Південної митниці під час здійснення митного контролю та митного огляду запасів споживання пароплава Aegli»(прапор Мальта), який надійшов з Туреччини до Іллічівського морського торговельного порту за документами Генеральна декларація від 08.01.2012, вантажна декларація від 08.01.2012, було встановлено, що фактично серед запасів споживання знаходився товар - фарба Coatings», у кількості 20 літрів та фарба tional», у кількості 20 літрів, який підлягав обов'язковому декларуванню та який не був задекларований за встановленою формою, передбаченою ст. 81 Митного кодексу України у декларації суднових запасів (Imo ship's store declaration, Paint Inventory List) від 08.01.2012.
Зазначений незадекларований товар знаходився у складському приміщенні без ознак приховування, тобто без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення, або шляхом надання одному товару вигляду іншого.
Відповідно до ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Тобто, надання капітаном документів, зазначених у наказі Державної митної служби України від 17.09.2004 р. №678 «Про затвердження інструкції про організацію митного контролю та митного оформлення суден і товарів, що переміщуються ними»є однією із форм декларування, визначених ст. 81 МК України.
Відповідальним за заповнення декларації суднових запасів (Imo ship's store declaration, Paint Inventory List) від 08.01.2012 є капітан т/х Aegli»гр. Греції ОСОБА_3 (ОСОБА_3), про що свідчить його особистий підпис та печатка.
В своєму поясненні від 08.01.2012 року капітан т/х Aegli»гр. Греції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) свою вину, у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України визнав повністю.
Таким чином, капітан т/х Aegli»гр. Греції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не задекларував за встановленою формою, передбаченою ст. 81 Митного кодексу України точних відомостей про наявність та кількість товару, що підлягає обов'язковому декларуванню у декларації суднових запасів (Imo ship's store declaration, Paint Inventory List) від 08.01.2012, чим скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, згідно його пояснень у протоколі про ПМП №0032/50004/12, просив справу розглядати без його присутності.
Прокурор вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, тому прокурор вважає, що для правопорушника достатнім стягненням буде конфіскація товарів які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.
Представник Південної митниці вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, і тому необхідно застосувати до нього стягнення у виді конфіскація товарів які переміщувалися через митний кордон та не були заявлені у декларації.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях правопорушника присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 340 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, з наступних підстав.
Винність правопорушника підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про ПМП №0032/50004/12 від 08.01.2012 року, доповідною запискою інспектора Південної митниці Шаталової І.О. від 08.01.2012 року, поясненням гр. Греції ОСОБА_3 (ОСОБА_3) та митною декларацією.
Згідно санкції ст. 340 МК України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств -від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, ступінь його вини, відповідно до санкції ст. 340 МК України для правопорушника, буде накладення стягнення у виді конфіскації товарів які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.
Відповідно ч. 1 ст. 385 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3.
Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 320, 326, 385,340, 391, 392 МК України, СУД, -
Громадянина Греції ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів які переміщувалися через митний кордон та не були заявлені у декларації, а саме: фарба Coatings», у кількості 20 літрів та фарба onal», у кількості 20 літрів, вказаних в протоколі про порушення митних правил № №0032/50004/12 від 08 січня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь Південної митниці, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 19 (дев'ятнадцять) гривень 22 копійки, що еквівалентно 1 (одному) Євро 83 (вісімдесят три) євро центи, згідно ставки Національного Банку України від 08 лютого 2012 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Л. Гранін