Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/1563/2012
Категорія 410
08 лютого 2012 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., при секретарі Лукьянової В.І., за участю представника прокуратури м. Одеси Кучук В.М., представника Південної митниці -Ткаченко О.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Філіппін, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
12.01.2012 о 13 год. 00 хвилин в МТП «Южний»м/п «Григорівка»Південної митниці, контейнерний термінал «Трансвестсервіс», причал №22, т/х Marita»(Прапор Ліберії), який надійшов з порту Новоросійськ (Україна) до МТП «Южний», в присутності старшого помічника капітана гр. Філіппін ОСОБА_1 під час здійснення митно-прикордонного контролю житлових та нежитлових приміщень, в приміщенні nded Store», серед медпрепаратів заявлених за встановленою формою було виявлено 150 таблеток медпрепарату ratiopharm 5 mg.»який відповідно до висновку експерта від 13.01.2012 №16-36 містить у своєму складі психотропну речовину - діазепам. Діазепам відноситься до таблиці III списку №2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770.
Розрахована вага діазепаму у затриманих таблетках ratiopharm 5 mg.»згідно з маркуванням на блістері (у кожній таблетці міститься 0.005г. діазепаму) та кількості затриманих таблеток: 150х0.005=0.75г.
Зазначений медичний препарат був пред'явлений, та не був задекларований в наданому для митного оформлення листі нарковмісних препаратів, знаходився серед інших лікарських засобів без ознак приховування, тобто переміщення було здійснено без застосування спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення товарів, та без надання одним товарам вигляд) інших.
Відповідальною особою за надання митному органу документів та декларування товарів є старший помічник капітана т/х Marita»(Прапор Ліберії) гр. Філіппін ОСОБА_1.
У своїх поясненнях гр. ОСОБА_1 вказав, що не задекларував вилучений медичний у зв'язку із допущенням технічної помилки при складанні Narcotic List, та пред'явлені його митному органу.
Таким чином гр. Таким чином гр. ОСОБА_1 здійснив порушення митних правил, передбачене ст. 340 МК України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, згідно його пояснень у протоколі про ПМП №0072/50000/12, просив справу розглядати без його присутності.
Прокурор вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, тому прокурор вважає, що для правопорушника достатнім стягненням буде конфіскація товарів які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.
Представник Південної митниці вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, і тому необхідно застосувати до нього стягнення у виді конфіскація товарів які переміщувалися через митний кордон та не були заявлені у декларації.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в діях правопорушника присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 340 МК України за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, з наступних підстав.
Винність правопорушника підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом по справі №0072/50000/12; поясненням гр. ОСОБА_1; доповідною запискою головного інспектора ВБНПНіЗ СБК та ПМП Південної митниці Завадського О.В.
Згідно санкції ст. 340 МК України, за вказане правопорушення передбачено накладення стягнення у вигляді штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств -від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що необхідним та достатнім, враховуючи всі обставини справи у їх сукупності, а також особу порушника, ступінь його вини, відповідно до санкції ст. 340 МК України для правопорушника, буде накладення стягнення у виді конфіскації товарів які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.
Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 320, 326, 385,340, 391, 392 МК України, СУД, -
Громадянина Філіппін ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товарів які переміщувалися через митний кордон та не були заявлені у декларації, а саме: 150 таблеток медпрепарату azepam-ratiopharm 5 mg., вказаних в протоколі про порушення митних правил № №0072/50000/12 від 12 січня 2012 року.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. Л. Гранін