Дело № 1-712/11
Именем Украины
16.01.2012г. Белгород -Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего -единолично судьи Савицкого С.И.
при секретаре -Червинской И.В.
с участием прокурора -Стельмах В.Н.
с участием адвокатов - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белгород-Днестровском Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Полянецкое Савранского района, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, работая на основании протокола № 2 собрания уполномоченных членов предприятия от 03.12.1996 года председателем правления коллективного рыбохозяйственно-аграрного предприятия «Заря»(далее КРАП «Заря»), являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, совершил преступление в сфере служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.
25 августа 2005 года между Продавцом -КРАП «Заря»и Покупателем -ООО «Пруды»заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 1 (далее договор).
П.п. 1.1, 2.1 договора предусмотрено, что Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить сумму 300 000 грн. за недвижимое имущество, а именно здания, сооружения, передаточные устройства, силовые машины, оборудование и производственный инвентарь, расположенный на правом берегу Белгород-Днестровского лимана в с. Выпасное Белгород-Днестровского района Одесской области.
Подсудимый ОСОБА_2, в обязанности которого согласно ст. 8 ч. 6 Закона Украины «О бухгалтерском учёте и финансовой отчётности в Украине»от 16.07.1999 года № 996-XIV (далее Закона) входит создание необходимых условий для правильного ведения бухгалтерского учёта, обеспечение неуклонного исполнения всеми подразделениями, службами и работниками, причастным к ведению бухгалтерского учёта, правомерных требований бухгалтера по соблюдению порядка оформления и предоставления к учёту первичных документов, действуя по неосторожности, в результате преступной небрежности, в период с 24.11.2007 года по 15.07.2008 год, в нарушение п.п. 2.6, 3.1 «Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине» утвержденного Постановлением НБУ от 15.12.2004 года № 637 (далее Положения), а именно: п. 2.6 Положения -в части не в полном объеме оприходования поступивших в кассу КРАП «Заря»наличных денежных средств от ООО «Пруды»согласно Договору; п. 3.1 Положения -в части не оформления кассовых операций кассовыми ордерами, расходными ведомостями и другими кассовыми документами, которые подтверждали бы получение денежных средств от ООО «Пруды»согласно Договору; не создал необходимые условия в КРАП «ЗАРЯ»для правильного ведения бухгалтерского учёта.
Вышеуказанные нарушения повлекли недостачу денежных средств, в кассе КРАП «ЗАРЯ»поступивших от ООО «Пруды»согласно Договору, полученных председателем правления КРАП «ЗАРЯ»подсудимым ОСОБА_2, на общую сумму 54 400 грн., что подтверждается приложением № 3 к заключению комиссионной судебно-экономической экспертизы № 139 от 28.11.2011 года проведенной НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области.
В результате преступных действий председателя правления КРАП «ЗАРЯ»подсудимого ОСОБА_2, которые выразились в ненадлежащем выполнении возложенных на него ст. 8 ч. 6 Закона служебных обязанностей, вследствие недобросовестного к ним отношения, КРАП «ЗАРЯ»причинен материальный ущерб на общую сумму 54 400 грн., который в 100 и более раз превышает один необлагаемый налогом минимум доходов граждан (54 400: 257,5=211), что является существенным вредом.
Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 367 ч. 1 УК Украины, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред интересам отдельных юридических лиц.
В представлении Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины, а также об освобождении его от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 поддержал представление Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры о прекращении в отношении него уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности.
Заслушав прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры, адвоката ОСОБА_3 в интересах подсудимого ОСОБА_2, поддержавшего представление, суд считает, что представление Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, а также об освобождении его от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что санкция ч. 1 ст. 367 УК Украины -должностная халатность, предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, совершённое ОСОБА_2 преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек срок в три года за совершение преступления небольшой тяжести.
Судом установлено, что преступное деяние, совершенное подсудимым ОСОБА_2 имело место 25.08.2005 года, следовательно, на момент рассмотрения дела в суде истек срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства: документы бухгалтерского учёта КРАП «ЗАРЯ», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры -возвратить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд -
Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 1 УК Украины согласно ст. 11-1 УПК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения -подписку о невыезде с постоянного места жительства в отношении ОСОБА_2 -отменить (л.д. 160, 161).
Вещественные доказательства: документы бухгалтерского учёта КРАП «ЗАРЯ», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры -возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня провозглашения.
Судья:С. І. Савицький