Дело № 5-295/11
Именем Украины
27.01.2012г. Белгород -Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего - единолично судьи Савицкого С.И.
при секретаре -Чумаченко А.А.
с участием прокурора -Граматика А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белгород -Днестровском представление об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении осуждённого для отбывания назначенного наказания в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Белгород-Днестровский Одесской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, ранее судимого:
- 01.06.2011 года Коминтерновским районным судом Одесской области по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
проживающего в АДРЕСА_1,
Приговором Коминтерновского районного суда Одесской области от 01.06.2011 года ОСОБА_1 осуждён по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
В представлении Белгород-Днестровского УИИ в Одесской области ставится вопрос о замене наказания ОСОБА_1 на лишение свободы по тем основаниям, что он не выполняет порядок условного отбывания наказания, злостно уклоняется от явки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, а именно 30.06.2011, 08.07.2011, 20.07.2011 года. В Белгород-Днестровский ГО ГУМВД Украины неоднократно направлялись представления о приводе осуждённого ОСОБА_1 Согласно уведомления участкового инспектора милиции № 1607 от 23.08.2011 года, осуждённый ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не проживает длительное время. Также согласно проведённых розыскных мероприятий, осуждённый ОСОБА_1 среди умерших и больных не значится.
Представитель Белгород-Днестровской УИИ в судебном заседании поддержала представление и просила заменить осуждённому ОСОБА_1 наказание с испытанием и направить его для реального отбывания наказания в места лишения свободы.
Старший помощник прокурора Грамматик А.С. в судебном заседании поддержал представление Белгород-Днестровской УИИ и просил заменить условную меру наказания и направить осуждённого ОСОБА_1 для отбывания наказания, поскольку он присутствовал при оглашении приговора и был ознакомлен с обязанностями, которые возлагаются на него, однако их проигнорировал.
Осуждённый ОСОБА_1 в судебном заседании пояснил, что он нарушил порядок уловного отбывания наказания, а именно не ходил не отмечался, так как проживал у своей сожительницы в г. Одесса и работал там на СТО, не думал, что будут такие последствия. Просил суд не заменять ему условную меру наказания и направлять его в места лишения свободы, обещал, что больше такого не повторится.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 01.06.2011 года в отношении ОСОБА_1 был вынесен приговор, которым он осужден по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. В том же судебном заседании ему был разъяснен порядок и условия отбывания условного наказания.
Однако, как усматривается из материалов дела, осуждённый ОСОБА_1 уклонялся от явки в уголовно-исполнительную инспекцию Белгород-Днестровского района на регистрацию, а именно 30.06.2011, 08.07.2011, 20.07.2011 года. В Белгород-Днестровский ГО ГУМВД Украины в Одесской области неоднократно направлялись постановления о принудительном приводе осуждённого ОСОБА_1, однако по месту жительства он не находился, об изменении места жительства не уведомлял и по объяснениям по указанному адресу не проживает длительное время.
В судебные заседания, назначенные на 10.11.2011, 28.11.2011 года осуждённый ОСОБА_1 приводом не был доставлен, в связи, с чем 28.11.2011 года был объявлен в розыск.
Суд критически относится к показаниям осуждённого ОСОБА_1 о том, что он не отмечался в органах УИИ, в связи с тем, что проживал и работал в г. Одесса, так как 01.06.2011 года при рассмотрении уголовного дела Коминтерновским районным судом, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания с испытанием. Также ему было разъяснено о необходимости извещать органы УИИ о смене постоянного места жительства и работы. Кроме того, судом у осуждённого ОСОБА_1 была отобрана подписка о не выезде с постоянного места жительства, а именно по адресу: АДРЕСА_1, что осуждённый проигнорировал.
Таким образом, ОСОБА_1 на предупреждения не реагирует, профилактической работе не поддается, по месту жительства характеризуется отрицательно, надлежащих выводов для себя не сделал, не желает стать на путь исправления.
В соответствии со ст. 78 ч.2 УК Украины, одним из оснований направления осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы, определённого приговором Коминтерновского районного суда Одесской области от 01.06.2011 года, является нарушение возложенных на осужденного обязанностей периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять инспекцию об изменении места жительства. В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым отменить испытательный срок в 1 год, и вынести постановление о замене осуждённому ОСОБА_1 наказания на лишение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч.2 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд -
Отменить условную меру наказания в отношении осуждённого ОСОБА_1 по приговору Коминтерновского районного суда Одесской области от 01.06.2011 года и направить его для отбывания наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда Одесской области от 01.06.2011 года сроком на 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.
Избрать осуждённому ОСОБА_1 меру пресечения -в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания осуждённому ОСОБА_1 исчислять с момента взятия его под стражу -то есть с 27.01.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток с момента его оглашения.
Судья:С. І. Савицький