Дело № 5-387/11
Именем Украины
18.01.2012г. Белгород -Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области
в составе председательствующего -единолично судьи Савицкого С.И.
при секретаре -Чумаченко А.А.
с участием прокурора -Стельмах В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белгород-Днестровском материалы представления Белгород-Днестровского УИИ об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлением осуждённого для отбывания наказания
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинку, гражданку Украины, уроженку с. Софиевка Белгород-Днестровского района Одесской области, без образования, не замужнюю, работающею по частному найму, ранее судимую:
-19.04.2011 года Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;
проживающую в АДРЕСА_1,
Приговором Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 19.04.2011 года ОСОБА_1 осуждёна по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Белгород-Днестровская УИИ в Одесской области обратилась в суд с представлением, в котором ставится вопрос о замене наказания с испытанием ОСОБА_1 на лишение свободы по тем основаниям, что осуждённая ОСОБА_1 систематически не является на регистрацию в Белгород-Днестровскую УИИ, чем нарушила условия отбывания наказания с испытательным сроком.
В судебное заседание явился помощник Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Стельмах В.Н., старший инспектор Белгород-Днестровской УИИ Короткова Н.В., осуждённая ОСОБА_1
Старший инспектор Белгород-Днестровской УИИ Короткова Н.В. в судебном заседании пояснила, что осуждённая ОСОБА_1 была предупреждёна о необходимости явки на регистрацию в Белгород-Днестровскую УИИ, однако не являлась (10.06.2011, 21.06.2011, 01.07.2011), за что осуждённой были вынесены письменные предупреждения, а также неоднократно выносились принудительные приводы о доставке осуждённой. Согласно справки-характеристики Маразлеевского сельского совета жалобы в сельский совет не поступали, характеризуется положительно.
Помощник Белгород-Днестровского межрайонного прокурора Стельмах В.Н. в судебном заседании просил удовлетворить представление Белгород-Днестровской УИИ и направить ОСОБА_1 отбывать наказание в места лишения свободы, поскольку она без уважительных причин нарушила возложенные на неё обязательства условного отбывания наказания.
Осуждённая ОСОБА_1 возражала против удовлетворения представления Белгород-Днестровской УИИ по тем основаниям, что она не являлась на регистрацию, так работает в гостинице в г. Одесса, у неё очень загруженный график работы и она не могла отпроситься, чтобы приехать в г. Белгород-Днестровский для регистрации в органах УИИ. Кроме того пояснила, что у неё также имеется малолетний ребенок, которого воспитывает её мама и она не приезжает его навещать, в связи с загруженностью на работе. Просила суд не заменять ей условную меру наказания, заверила, что в последующем не будет нарушать условия отбывания наказания и регулярно отмечаться в Белгород-Днестровской УИИ.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что представление Белгород-Днестровской УИИ об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлением осуждённой ОСОБА_1 для отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19.04.2011 года осужденной ОСОБА_1 при рассмотрении уголовного дела судом был разъяснен порядок условного отбывания наказания, также 19.07.2011 года в УИИ ей было разъяснено порядок и условия отбывания наказания. Однако установлено, что ОСОБА_1 нарушила порядок и условия отбывания условного наказания, систематически не являлась на регистрацию в Белгород-Днестровскую УИИ. Однако осужденная ОСОБА_1 пояснила, что она нарушила порядок условного отбывания наказания, так как работала в гостинице в г. Одесса, в связи с тяжелым материальным положением. Также в соответствии со справкой-характеристикой Маразлеевского сельского совета жалобы в сельский совет в отношении осуждённой ОСОБА_1 не поступали, характеризуется по месту жительства положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч.2 УК Украины, ст. 408-2 УПК Украины суд, -
В удовлетворении представления Белгород-Днестровской УИИ в Одесской области о замене наказания на лишение свободы в отношении осуждённой ОСОБА_1 - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток с момента его оглашения.
Судья:С. І. Савицький