Справа № 2-а-4972/2011 р.
Ім'ям України
26.05.2011 Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Захарченка Д.В.
при секретарі Титовій Т.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
18.03.2011 р., ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови ВА1 № 048241 від 09.03.2011 р., винесеної інспектором УДАІ УМВС України у Кіровоградській області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, за порушення п.п. 16.3 Правил дорожнього руху.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що правопорушення не вчиняв, постанова відносно нього складена безпідставно.
Позивач підтримав позов в повному обсязі, та вказав, що не згоден з винесеною відносно нього постановою в зв'язку з тим, що Правил він не порушував, доказів правопорушення надано не було.
Заслухавши доводи позивача, суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, згідно постанови ВА1 № 048241 від 09.03.2011 р., ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, за порушення п.п. 16.3 Правил дорожнього руху, яке у зупинці транспортного засобу за світлофорним об'єктом, при забороняючому сигналі світлофору.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини справи підтверджуються доказами по справі, якими є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілого, свідків, висновки експерта, показання приладів та технічних засобів, тощо.
Проте в матеріалах справи, відсутні докази, які підтверджують факт вчинення правопорушення, при зазначених в постанові обставинах.
В протоколі є посилання на свідків правопорушення, при цьому суду не надані матеріали справи з поясненнями свідків, більш того у протоколі про адміністративне правопорушення навіть не зазначені анкетні дані цих свідків, що викликає сумніви у належності таких доказів, та підтвердження в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Зважаючи на відсутність належних доказів правопорушення, суд приходить до висновку, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена безпідставно та підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись ст.288, 247 ч.1 п.1 КУпАП України, ст.161, 163, 171-2 КАС України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову ВА1 № 048241 від 09.03.2011 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП -скасувати, провадження по справі закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В. Захарченко