Справа № 1411/198/2012
Провадження № 2/1411/11/2012
09 лютого 2012 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого -судді Козаченка Р.В.,
при секретарі судового засідання -Бітюковій С.В.,
за участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,
Позивачка звернулася до суду з двома окремими позовами про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, які були об'єднані в одне провадження.
Зазначала, що їх неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, але відповідач, який є її батьком, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча зобов'язаний це робити і працездатний, тому просила стягнути з нього аліменти на свою користь на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісячно.
Також просила стягнути з нього на свою користь аліменти на своє утримання в зв'язку тим, що здійснює догляд за дитиною в такому ж розмірі.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, оскільки не вважав себе батьком дитини і наполягав на проведенні генетичної експертизи.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в справі, дійшов висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з таких підстав.
Так, сторони перебувають з 2009 року і до цього часу в шлюбі, за час якого в них народилася дочка -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Шлюбні стосунки між подружжям не склалися і вони їх фактично припинили, а їх дитина залишилася проживати з матір'ю і дотепер перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання.
Відповідач за первісним позовом -ОСОБА_2, 1969 року народження, є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 від 12 квітня 2010 року, виданим Пересадівської сільської радою Жовтневого району Миколаївської області.
Суд не приймає його заперечення щодо свого батьківства по відношенню до ОСОБА_4, оскільки воно не підтверджено доказами. Призначену під час розгляду даної справи за його ж клопотанням судово-генетичну експертизу він проігнорував і тричі не з'явився до експертної установи для відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
В ч. 3 ст. 181 та ч. 1 ст.183 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи обов'язок батька утримувати свою дитину до її повноліття, передбачений ст. 180 СК України, вимоги ст. 182 СК України, матеріальне становище дитини, стан її здоров'я та стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини в розмірі ? частини всіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Також, відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Положення ч.1 ст. 80 СК України вказують на те, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Оскільки відповідач має задовільний стан здоров'я, працездатний, тому суд вважає, що він має змогу надавати дружині матеріальну допомогу, яку суд, враховуючи обставини справи, визначає в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.
Зустрічний позов ОСОБА_2 про виключення із актового запису про народження дочки ОСОБА_4 щодо його батьківства не може бути задоволений, оскільки доказів, які б спростовували його батьківство ним надано не було. Як вже було зазначено, на призначену за його клопотанням генетичну експертизу він не з'явився і біологічних зразків для проведення експертизи не представив.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вбачає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду в межах аліментних платежів за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 209, 212-215ЦПК України, суд -
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, кошти (аліменти) на її утримання у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 14 грудня 2010 року і до досягнення дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини -дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 грудня 2010 року і до її повноліття.
Допустити рішення суду до негайного виконання в межах платежів за один місяць.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В. Козаченко