Справа № 1-46/11
09 грудня 2011 року Залізничний районний суд м.Львова
в складі: головуючого- судді Іванюк І.Д.
при секретарі с/з- Ящук К.В.
з участю: прокурора - Зеніна Г.К.
захисника ОСОБА_1
та перекладача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Багдад, Республіки Ірак, громадянина Королівства Нідерландів, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, студента школи покращення знання голландської мови, проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, -
Підсудний ОСОБА_3 21.06.2010 р. близько 19.00 год., здійснюючи перетин митного кордону України у пункті пропуску «Львів-аеропорт», незаконно, з прихованням від митного контролю з метою власного вжитку перемістив через митний кордон на територію України чотири капсули темазепаму, які були приховані серед предметів гігієни у косметичці з написом «USA SPORT». Згідно висновку експерта №3\799 від 14.07.2010 р. вказані капсули містять темазепам у кількості 0,08 грами, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю згідно Таблиці ІІІ Списку «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перкурсорів». З метою утруднення виявлення психотропного засобу він поклав дану косметичку у поклажу подорожуючого із ним ОСОБА_6, який не був обізнаний про злочинні наміри підсудного. При детальному митному контролі ручної поклажі ОСОБА_6 працівниками ДПС України за участю працівників СБУ було виявлено і вилучено вказану психотропну речовину.
Крім того, ОСОБА_3 21.06.2010 р. близько 19.00 год. прилетівши на територію України літаком «Дортмунд-Львів»через пункт пропуску «Львів-аеропорт»незаконно, з прихованням від митного контролю перемістив через митний кордон на територію України смолу канабісу (гашиш), який був прихований серед предметів гігієни у косметичці з написом «USA SPORT». Згідно висновку експерта №3\785 від 02.07.2010 р. загальна маса смоли канабісу (гашишу) становить 6,36 грама і така відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. З метою утруднення виявлення психотропного засобу він поклав дану косметичку у поклажу подорожуючого із ним ОСОБА_6, який не був обізнаний про злочинні наміри підсудного. При детальному митному контролі ручної поклажі ОСОБА_6 працівниками ДПС України за участю працівників СБУ було виявлено і вилучено вказаний наркотичний засіб.
Крім того, ОСОБА_3 21.06.2010 р. близько 19.00 год. прилетівши на територію України літаком «Дортмунд-Львів»через пункт пропуску «Львів-аеропорт»незаконно зберігав при собі для власного вжитку без мети збуту смолу канабісу (гашиш), загальна маса якої згідно висновку експерта №3\785 від 02.07.2010 р становить 6,36 грама і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винність у скоєному визнав повністю, пояснив, що дійсно привіз з Королівства Нідерландів до України наркотичний засіб смолу канабісу (гашиш) та психотропну речовину з метою власного вжитку. Темазепам йому, як медичний препарат для боротьби із депресією призначив лікар, однак при перетині митного кордону України він не задекларував його, а навпаки з метою приховати поклав у косметичку у поклажу подорожуючого із ним ОСОБА_6, який не був обізнаний про його злочинні наміри. Також у вказану косметичку він поклав і наркотичний засіб -смолу канабісу (гашиш). При перетині кордону разом із ОСОБА_6 був затриманий працівниками прикордонної служби України.
Окрім повного визнання вини підсудним його винність у скоєному стверджується наступними доказами:
- показаннями підсудного, даними на досудовому слідстві та оголошеними у судовому засіданні (а.с. 51-53, 61-69, 79-82 т.1), з яких вбачається, що у 2010 р. він разом із ОСОБА_6 декілька разів приїжджав в Україну з метою розваг. У м. Львові він познайомився із дівчиною на ім'я ОСОБА_9, а ОСОБА_6 із дівчиною на ім'я ОСОБА_8, яким обіцяли знову приїхати в середині червня 2010 року. 21.06.2010 р. вони придбали квитки на рейс «Дортмунд-Львів». Перед відльотом під приводом надлишку багажу він попросив ОСОБА_6 перекласти деякі речі у свою валізу, на що ОСОБА_6 погодився і взяв його косметичку темно-синього кольору. Під час митного огляду та просвічування його багажу рентгенівським промінням заборонених речей не виявили, однак після просвічування речей ОСОБА_6 працівники митної служби вивели їх у окреме приміщення, де провели детальний огляд косметички. При цьому він повідомив, що косметичка належить йому, а також йому належать таблетки та пляшечки у ній. Кому належить поліетиленовий пакет із речовиною темно-коричневого кольору йому невідомо.
- Показаннями свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та оголошеними і перевіреними під час судового розгляду (а.с. 112-115, 116-118 т.1), згідно яких у 2010 р. він із ОСОБА_3 4 рази приїжджав в Україну з метою розваг. В Україну його запрошував ОСОБА_3, який тут був до того же близько 10 разів. В квітні 2010 р. вони познайомились у м. Львові із дівчатами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та 21.06.2010 р. рейсом «Дортмунд-Львів»знову прилетіли до них. Оскільки ОСОБА_3 брав значно більше речей, він запропонував йому перекласти деякі речі до свого багажу, на що ОСОБА_3 переклав йому у сумку свою косметичку темно-синього кольору. Після прильоту у м. Львів ОСОБА_3 першим пройшов митний контроль, огляд його речей працівники прикордонної служби проводили у окремому залі. При огляді багажу ОСОБА_3 визнав, що косметичка належить йому.
- показаннями свідка ОСОБА_9 від 22.06.2010 р. (а.с. 102-107 т.1), з яких вбачається, що у квітні-травні 2010 р. вона разом із подругою ОСОБА_8 познайомилась із громадянами Королівства Нідерландів ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які проживали у м. Амстердам. У період з 07.06.2010 р. по 11.06.2010 р. чоловіки знову приїхали до м. Львова і вони разом із ними відвідували розважальні заклади. 09 червня 2010 р. у приміщенні квартири по АДРЕСА_2 перед походом у бар «Сан-Ремо»ОСОБА_3 запропонував їй викурити цигарку, після вживання якої її охопив стан ейфорії. 21.06.2010 р. ОСОБА_3 мав намір знову приїхати до Львова і за попередньою домовленістю вона зустрічала його у пункті пропуску «Львів-аеропорт», коли ж він не з'явився, вона зателефонувала і чоловічний голос повідомив про його затримання.
- показаннями свідка ОСОБА_8 від 22.06.2010 р. (а.с. 108-111 т.1), яка дала аналогічні показання, як і ОСОБА_9 та додатково пояснила, що 09 червня 2010 р. після викурювання сигарети вона відчула присмак медикаментів і тому прийшла до висновку, що це наркотичний засіб.
- Показаннями свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві та оголошеними і перевіреними під час судового розгляду (а.с. 119-122 т.1), з яких вбачається, що він працює старшим офіцером ВОПКД ОРВ Львівського прикордонного загону. 19.06.2010 р. на адресу прикордонного загону надійшло повідомлення про можливе перевезення громадянами Голландії ОСОБА_3 та ОСОБА_6 наркотичних засобів на територію України. 21.06.2010 р. по прильоті вказаних громадян у аеропорт «Львів»їх особисті речі було оглянуто із застосуванням службової собаки, натренерованої на виявлення наркотичних засобів. Інспектором митної служби ОСОБА_10 серед речей ОСОБА_6 було виявлено косметичку, в якій знаходились капсули «Темазепам»та речовина темно-коричневого кольору у поліетиленовому пакеті, яка виявилась наркотичним засобом -гашишем. ОСОБА_3 пояснив, що вказана речовина належить йому і використовується для сексуальних потреб.
- Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_11 (а.с. 123 -126 т.1), ОСОБА_4 (а.с. 127-131 т.1), ОСОБА_7 (132-136 т.1) та ОСОБА_10 (а.с. 137 -142т.1), даними на досудовому слідстві та оголошеними і перевіреними у судовому засіданні.
- Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 83-87), згідно якого ОСОБА_3 визнавав належність йому косметички, вилученої у ОСОБА_6 при перетині митного кордону України.
- Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 від 01.07.2010 р. (а.с. 96-97 т. 1) та протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с.90-91 т.1).
- Протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 92-93 т.1), протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (а.с. 94-95 т.1), протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 09.07.2010 р. (а.с. 98-99) та протоколом ставки віч-на-віч між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 від 15.07.2010 р. (а.с. 100-101).
- Протоколом виїмки від 22.06.2010 р. (а.с. 169-170), згідно якої у ОСОБА_6 вилучено чоловічу дорожню косметичну валізу із вмістом,
- Протоколом огляду від 29.06.2010 р. та додатками до нього (а.с. 175-180), згідно якого оглянуто згідно якого оглянуто речовий доказ поліетиленовий пакет з біркою та мастичною печаткою ««№25 Для довідок УСБУ у Львівській області», у якому міститься блістер з 4-ма таблетками жовтого кольору із написом «actavis tеmazepam actavis20 mg».
- Протоколом огляду речей ОСОБА_3 від 02.07.2010 р. (а.с. 190).
- Копією імміграційної картки ОСОБА_3 (а.с. 196).
- Протоколом огляду речових доказів від 09.07.2010 р. та додатками до нього (а.с. 226-229) згідно якого оглянуто речовий доказ поліетиленовий пакет з біркою та мастичною печаткою «№3 Для експертиз НДЕКЦ при УМС у Львівській області», у якому міститься смола канабісу (гашиш) масою 6,33 грами.
- Висновком експертизи № 3/785 від 02.07.2010 р. (а.с. 148-150) згідно якого три пластинки пресованої речовини коричневого кольору містять тетрагідроканнабінол і є смолою канабісу (гашишем), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса якого становить 6,36 грами.
- Висновком експерта № 3/799 від 14.07.2010 р. (а.с. 158-159) згідно якого в рідині світло-жовтного кольору, якою споряджено прозорі безбарвні капсули, виявлено темазепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю згідно Таблиці ІІІ Списку «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і перкурсорів». Загальна маса темазепаму становить 0,08 грами.
- Оригіналами митних декларацій (а.с. 223-225) заповнених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 при перетині митного кордону України 21.06.2011р.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні винність підсудного у переміщенні через митний кордон України психотропних речовин з приховуванням їх від митного контролю доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 305 КК України, як контрабанда психотропних речовин. Також доведена повністю винність підсудного у переміщенні через митний кордон України особливо небезпечних наркотичних засобів з приховуванням їх від митного контролю, а його дії кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 305 КК України, як контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів. Крім того, суд вважає доведеною вину підсудного у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та вірною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст.309 КК України.
Обираючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який за місцем утримання зарекомендував себе позитивно (а.с. 56), раніше на території України несудимий (а.с. 54, 55), офіційного місця праці не має.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції статей обвинувачення та відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обрати йому вид покарання - позбавлення волі на певний строк із призначенням додаткових покарань у виді конфіскації майна, наркотичних засобів та психотропних речовин, які були предметом контрабанди.
Також, із ОСОБА_3 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 1238 грн. 40 коп. (а.с. 29, 151, 161 т.1) за проведення експертизи та вирішити згідно ст. 81 КПК України питання про речові докази.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 305 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із конфіскацією психотропних речовин, які були предметом контрабанди, за ч. 2 ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та наркотичних засобів, які були предметом контрабанди і за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна, наркотичних засобів та психотропних речовин, які були предметом контрабанди.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання -з 21.06.2010 р. (а.с. 46).
Стягнути з ОСОБА_3 1238 грн. 40 коп. в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області за проведення експертизи.
Речові докази, а саме: блістер з 4-ма таблетками жовтого кольору із написом «actavis tеmazepam actavis 20 mg» (а.с. 181-184 т.1) , смолу канабісу (гашиш), вагою 6,33 грами (а.с. 232 т.1), що знаходяться на зберіганні у 1-му Слідчому відділенні слідчого відділу СБУ у Львівській області - слід знищити.
Імміграційну картку від 21.06.2010 р. на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 209 т.1), оригінали митних декларацій (а.с. 223-225 т.1), відривні частини квитка на літак, рецепт на ліки (а.с. 237) - зберігати при справі.
Годинник марки «Fossil»№ 110802 та мобільний телефон марки «Нокія 6300»IMEI НОМЕР_1 із картою пам'яті 1 Гб (а.с. 246 т.1) золотий ланцюжок вагою 8,34 грами, золотий перстень вагою 6,54 грами та кошти у сумі 970 Євро, 19 купюр номіналом по 50 Євро та 2 купюри номіналом по 20 Євро (а.с. 238) конфіскувати.
Пристрій для догляду за волоссям, чотири тюбики косметичного крему, два флакони одеколону, портативний балон за аерозольною рідиною, набір для догляду за нігтями, ножиці, пінцет, дві упаковки презервативів, дві прозорі полімерні упаковки з маслянистою рідиною, зубну щітку, три гігієнічні ватні палички, прозорий поліетиленовий пакет, портативну щітку, розчіску, блістер з двома таблетками, пристрій для гоління з трьома змінними робочими частинами, упаковку сухих гігієнічних серветок, текстильну гігієнічну мочалку, шарнірно-рамкове портативне дорожнє дзеркало, упаковку горіхів, два чоловічих светри, чоловічу спортивну майку, чоловічі спортивні брюки, дві дорожні валізи, шість чоловічих спортивних майок, три пари чоловічих трусів, три пари шкарпеток; чоловiчi брюки; одну пару чоловічих кросівок, одну пару чоловічих босоніжок, поліетиленовий господарський пакет, флакон одеколону в упаковці, портативну колодку, 20 металевих, одну скляну та одну паперову упаковку консервованих продуктів харчування, 4 поліетиленові упаковки з хлібу типу лаваш, дві упаковки макаронних виробів спагеті, два коренеплоди часнику, поліетиленовий пакет із 50 чайними пакетами, дерев'яну кухонну ложку, поліетиленовий господарський пакет (а.с. 211 т.1).; картку медичної страховки на ім'я ОСОБА_3, посвідчення особи громадянина Королівства Нідерландів та посвідчення водія, видані на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 237 т.1), паспорт громадянина Королівства Нідерландів, виданого на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 218). Косметичку темно-синього кольору із написом «USA SPORT»із вмістом (а.с. 209 т.1) кредитні картки (а.с. 245 т.1), блістер з написом «mirtazapine 15 ps»з таблетками жовтого кольору в кількості 9 штук, пляшечку з рідиною темного забарвлення з етикеткою з ієрогліфами (а.с. 186 т.1) повернути підсудному.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку.