Справа № 1-95/11
21 листопада 2011 року Залізничний районний суд м.Львова
в складі: головуючого- судді Іванюк І.Д.
при секретарі с/з- Ящук К.В.
з участю: прокурора - Козачук К.В.
захисника - ОСОБА_1
перекладача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Північна Осетія, інгуша, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, не одруженого, проживаючого і зареєстрованого: АДРЕСА_3, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 358 (в редакції від 5 квітня 2001 року) КК України, -
Підсудний ОСОБА_3 16.09.2010р. близько 21.00 год. знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в ході конфлікту, який раптово виник на побутовому ґрунті між ним та власницею квартири ОСОБА_5, заподіяв останній 6 ударів по голові металевим предметом «Г»- подібної форми, а також завдав удари руками по тілу потерпілої, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на повіці правого ока, крововиливу на білковій оболонці правого ока з переходом на сполучні оболонки, поверхневої забійної рани на чолі, косо вертикальної рани біля кінця правої брови з раневим каналом, який занурюється в м'які тканини на глибину 1см., забійної рани на чолі справа вище правої брови, забійної рани на чолі справа з переходом на праву скроневу ділянку, забійної рани паралельно вказаній рані на 1,5 см. нижче від нижнього краю, забійної рани на відстані 0,5 см. від центральної частини основної рани, дугоподібної рани позаду на 1 см. від основної рани, розтрощення хрящової тканини правої вушної мушлі на 0,5 см. вище від козлика, смугастого крововиливу в м'які покрови голови в правій потиличній ділянці горизонтального розташування, крововиливу в правій чоловій та тім'яних ділянках, множинних уламкових переломів кісток склепіння та основи черепу в правій чоловій та тім'яній ділянці, розрив твердої мозкової оболонки по ходу кісткових уламків в ділянках переломів, крововиливу під оболонки головного мозку, розчавлення мозкової речовини на верхньо-боковій поверхні правої півкулі головного мозку на глибину до 1 см. з крововиливами, що спричинило смерть ОСОБА_5
Також, цього ж дня після вбивства ОСОБА_5 знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння таємно викрав майно потерпілої на суму 23773,20 грн., а саме: золотий годинник з браслетом № 175711 583-проби вагою 20,97 грам вартістю 7000 грн., пару золотих сережок з камінцями 583 проби загальною вагою 3,04 грами вартістю 2500 грн., золотий кулон 583 проби вагою 6,45 грами вартістю 5000 грн., золотий ланцюжок 583 проби вагою 7,86 грами вартістю 1000 грн., фрагмент браслету з металу жовтого кольору вартістю 100 грн., золотий перстень-печатку 500 проби вагою 7,62 грами вартістю 3000 грн., гроші у сумі 300 грн., банківську картку № НОМЕР_3, за допомогою якої зняв із рахунку гроші у сумі 848,20 грн., окуляри для зору та сонцезахисні окуляри марок: «Joop FMG F 24 Menrad Germany»варітістю100 грн., «Davidoff pure titanium FMG H 29 Davidoff»вартістю 100 грн., «AIRESS»вартістю 100 грн., «Davidoff FMG В 29»вартістю 100 грн., «Davidoff FMG G 28»вартістю 100 грн., «Jaguar FMG 125 Menrad Germany»варітістю100 грн., «Joop FMG D 26»варітістю100 грн., «Davidoff pure titanium CE FMG A 26»вартістю 100 грн., «Carl Zeiss FMG H 25»вартістю 100 грн., «Joop FMG І 28»варітістю100 грн., «Guess»варітістю100 грн., «Davidoff pure titanium CE FMG С 26»вартістю 100 грн., «Joop FMG D 24»варітістю100 грн., «Carl Zeiss «Zeiss»вартістю 100 грн., «Rene Lezard FMG H 23 Menrad Germany»варітістю100 грн., «Morgan FMG K 27»варітістю100 грн., «Davidoff pure titanium FMG G 30»вартістю 100 грн., «Menrad FMG М 28»варітістю100 грн., «Jaguar FMG М 30»варітістю100 грн., «Jaguar FMG Н 30»варітістю100 грн., «Carl Zeiss 6937 4300 130»вартістю 100 грн., «Davidoff FMG L 29»вартістю 100 грн., «FMG L 29»вартістю 100 грн., «Davidoff FMG C 30 Davidoff»вартістю 100 грн., «Мorgan»вартістю 100 грн., «Davidoff FMG І 29 made in Switzerland»вартістю 100 грн., «Jaguar FMG Е 29»варітістю100 грн., «Joop FMG L 26»вартістю 100 грн., «2 Chique Mod 221000-3500»варітістю100 грн. та шоколадки марок «Weisse Crisps 29039777 200 g»- вартістю 15 грн., «Milka Luflee 100 g»вартістю 15 грн., «Milka Ganze Haselnusse 100 g»вартістю 15 грн., «Milka Traubennuss A 0600233-06 100 g»вартістю 15 грн., «Milka Traubennuss A 0600433-07 100 g»вартістю 15 грн., «Milka Ganze Haselnusse 00V0101161 H 300 g»вартістю 25 грн., «Milka Ganze Haselnusse 00V0101161 G 300 g»вартістю 25 грн., після чого з викраденим майном з місця події зник. Гроші у сумі 300 грн. та зняті з рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі 848 грн. витратив на власні потреби, золоті прикраси здав у ПТ «Ломбард Капітал»та ПТ «Ломбард «Стрег»і отримані від цього кошти у сумі 5765 грн. та 1112,15 грн. відповідно також витратив на власні потреби, окуляри у кількості 29 шт. та шоколадки у кількості 7 шт. зберігав за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2.
Крім того, підсудний ОСОБА_3 у червні -липні 2010 р. знаходячись у м. Києві по вул. Лисенка, придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділені у окреме провадження, з метою подальшого використання у власних цілях паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6, в який була вклеєна його фотографія та змінено шляхом виправлення рік народження і у подальшому 14.09.2010 р. пред'явив його ОСОБА_5 для засвідчення своєї особи при оренді кімнати у її квартирі. Також вказаний паспорт 18.09.2010 р. на вул. Залізничній, 2 у м. Львові він пред'явив при здачі викрадених золотих виробів працівниці ПТ «Ломбард Капітал»та 20.09.2010 р. під час здачі викраденого золотого персня працівниці ломбарду ПТ «Стерг».
В судовому засіданні підсудний винність у скоєних злочинах визнав частково та пояснив, що умислу на вбивство ОСОБА_5 він не мав, а таке відбулось спонтанно. Зокрема пояснив, що 14.09.2010 р. перебував у Львові проїздом та винайняв у ОСОБА_5 кімнату. 16.09.2010 р. коли він повернувся додому після вживання незначної кількості алкогольних напоїв, ОСОБА_5 почала до нього придиратись та принижувати. Під впливом образ зі її сторони він схопив зі столу металевий предмет і кинув його в голову потерпілої. Що було далі він не пригадує, можливо наніс ще кілька ударів. Опам'ятався тоді, коли побачив кров та зрозумів, що ОСОБА_5 мертва. Після цього він викинув знаряддя злочину через балкон та, для імітації грабежу квартири, забрав золоті прикраси потерпілої, її банківську картку та пін-код до неї, гроші у сумі 300 грн., 29 пар окулярів, шоколадки у кількості 7 шт., а також гумові тапки червоного кольору, у які він був взутий під час скоєння злочину і з місця події зник. Двері за собою він залишив привідчиненими.17.09.2010 р. він зняв із рахунку ОСОБА_5 кошти у сумі близько 800 грн., які разом із викраденими коштами у сумі 300 грн. витратив на власні потреби. 18.09.2010 р. він винайняв кімнату у квартирі ОСОБА_7, де у сумці зберігав гумові тапки, викрадені окуляри та шоколадки. Золотий кулон, годинник, сережки та 2 ланцюжки він заклав у ПТ «Ломбард Капітал»і отримав за це гроші у сумі 5765 грн. 20.09.2011 р. він заклав у ПТ «Ломбард «Стрег»золотий перстень-печатку, за що отримав кошти у сумі 1112,15 грн., отримані кошти також витратив на власні потреби. Для засвідчення своєї особи при поселенні у квартиру потерпілої ОСОБА_5 та укладенні договорів здачі під заставу золотих виробів він використав завідомо подроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6, в який була вклеєна його фотографія та змінено шляхом виправлення рік народження, який він придбав у м. Києві у невідомої особи на ім'я ОСОБА_8. У скоєному щиро розкаявся, цивільний позов ПТ «Ломбард «Стерг»визнав повністю.
Окрім часткового визнання вини ОСОБА_3 його винність у скоєнні злочинів стверджується:
- показаннями ОСОБА_3, даними на досудовому слідстві та перевіреними і оголошеними у судовому засіданні (а.с. 31-41 т. 2);
- показаннями потерпілої ОСОБА_9, даними у судовому засіданні і під час досудового слідства та оголошеними і перевіреними у судовому засіданні (а.с. 134-139, 141-143, 160-161 т. 2) з яких вбачається, що її матір ОСОБА_5 здавала щодобово одну з кімнат своєї квартири. 09.09.2010 при телефонній розмові її матір повідомила про те, що у квартирі проживає квартирант. 16.09.2010 р. останній раз розмовляла із ОСОБА_5, надалі зв'язатись із нею не змогла. 18.09.2010 р. з телефонної розмови із сусідкою ОСОБА_10 довідалась про вбивство матері. При наступному огляді квартири виявила відсутність золотих виробів: кулону, годинника, двох ланцюжків, кульчиків, персня та браслету з металу жовтого кольору, а також шоколадок виробників «Milka»та «Weisse Crisps»та 29 пар окулярів марок «Rene Lezard», «Мorgan», «Davidoff», «Menrad», «Jaguar», «Zeiss», «Joop», «Guess».
- показаннями свідка ОСОБА_11 даними у судовому засіданні, а також під час досудового слідства та оголошеними і перевіреними у судовому засіданні (а.с. 67-68 т. 1), яка повідомила, що була сусідкою ОСОБА_5 по сходовій площадці. ОСОБА_5 здавала в оренду кімнату у своїй квартирі, однак хто саме винаймав її у вересні 2010 р. їй не відомо. 18.09.2010 р. на прохання ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 вони пішли в квартиру ОСОБА_5 Двері були прикриті, але не зачинені на замок. ОСОБА_10 зайшла у коридор і у прихожу, а повернувшись, повідомила, що ОСОБА_5 мертва, після чого викликала працівників міліції та швидку допомогу.
- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_10 даними у судовому засіданні, а також під час досудового слідства та оголошеними і перевіреними у судовому засіданні (а.с. 73-74 т. 1), яка додатково повідомила, що зайшла у прихожу кімнату квартири АДРЕСА_1 і побачила ОСОБА_5, яка сиділа у м'якому кріслі із відкинутою головою і багато крові навколо неї та зрозуміла, що вона мертва.
- показаннями свідка ОСОБА_7, даними у судовому засіданні а також під час досудового слідства та оголошеними і перевіреними у судовому засіданні (а.с. 66-72 т. 3), яка повідомила, що проживає у квартирі АДРЕСА_2 та здає в оренду кімнату в своїй квартирі. 18.09.2010 р. дану кімнату чоловік на ім'я ОСОБА_6, яким як виявилось надалі був ОСОБА_3 При собі він мав велику картату сумку і зберігав її у кімнаті. 20.09.2010 р. у вечірній час ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, а 21.09.2010 р. під час огляду квартири вони виявили та вилучили його сумку.
- показаннями свідка ОСОБА_12, даними під час досудового слідства та оголошеними і перевіреними у судовому засіданні (а.с. 1-2 т. 5), з яких вбачається, що вона працює на посаді експерта-оцінщика ПТ «Ломбард «Капітал». 18.09.2010 р. близько 11 год. громадянин на вигляд 40 років пред'явив паспорт на ім'я ОСОБА_6 та здав на оцінку золотий годинник, сережки, 2 ланцюжки та кулон. Вказані речі вона оцінила у 5765 грн., звіривши фотографію у наданому паспорті з особою пред'явника, уклала договір позики та видала гроші.
- показаннями свідка ОСОБА_13, даними під час досудового слідства та оголошеними і перевіреними у судовому засіданні (а.с. 3-4 т. 5), з яких вбачається, що вона працює на посаді експерта-оцінщика ПТ «Ломбард «Стерг». 20.09.2010 р. протягом дня громадянин на вигляд 40 років пред'явив паспорт на ім'я ОСОБА_6 та здав на оцінку золотий перстень-печатку. Вказану річ вона оцінила у 1112,15 грн., звіривши фотографію у наданому паспорті з особою пред'явника, уклала договір позики та видала гроші.
- показаннями експерта ОСОБА_4 даними у судовому засіданні, а також під час досудового слідства та оголошеними і перевіреними у судовому засіданні (а.с. 23-24 т. 4), з яких вбачається, що ОСОБА_5 було заподіяно 10 однотипних послідовних ударів по голові у короткий проміжок часу один за одним. Смерть потерпілої настала у результаті відкритої черепно-мозкової травми.
- протоколом огляду місця події від 18.09.2010 р. та фото таблицею до нього (а.с.10-47 т.1), згідно якого у квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.09.2010 р. та фототаблицею до нього (а.с. 49-72 т.2), з якого вбачається, що ОСОБА_3 показав, як і при яких обставинах в приміщенні квартири АДРЕСА_1 з використанням металевого предмету вчинив умисне вбивство потерпілої ОСОБА_5, після чого викрав її гроші та цінні речі.
- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 23.09.2010 р. та фототаблицею до нього (а.с. 73-82 т.2), з якого вбачається, що ОСОБА_3 показав як і при яких обставинах 18.09.2010 р. він здав викрадені із квартири ОСОБА_5 золотий годинник, сережки, 2 ланцюжки та кулон у ПТ «Ломбард «Капітал»на вул. Залізничній, 2 у м. Львові та 20.09.2010 р. здав викрадений золотий перстень у ПТ «Ломбард «Стерг», що по вул. Арсенальській, 3 у м. Львові.
- Протоколом пред'явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_9 предметів, вилучених із ПТ «Ломбард «Капітал»та ПТ «Ломбард «Стерг»від 08.12.2010 р. та фото таблицею до нього (а.с. 147-159 т. 2), згідно якого остання впізнала золотий годинник, сережки, 2 ланцюжки, кулон та перстень, які належали її матері ОСОБА_5
- Протоколом пред'явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_9 предметів, вилучених по місцю проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 від 08.12.2010 р. (а.с. 164-184 т. 2), згідно якого остання впізнала 7 шоколадок виробників «Milka»та «Weisse Crisps»та 29 пар окулярів марок «Rene Lezard», «Мorgan», «Davidoff», «Menrad», «Jaguar», «Zeiss», «Joop», «Guess», які зберігались у квартирі її матері ОСОБА_5
- протоколом виїмки від 20.09.2010 р. (а.с. 4-5 т.3) згідно якого у ОСОБА_3 вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6, браслет з жовтого металу, договір фінансового кредиту № 377 та угоду № 00000377 від 18.09.2010 р. про здачу ОСОБА_6 золотих виробів (золотого годинника, сережок, 2 ланцюжків та кулона) в ПТ «Ломбард «Капітал», договір № 57916 від 20.09.2010 р. про здачу золотого виробу -персня в ПТ «Ломбард «Стерг», пластикову картку ПАТ «Кредитпромбанк»«Petrovska Lydmula НОМЕР_3», куртку чорного кольору, картку для таксофона «Укртелеком»3109060028.
- Протоколом виїмки від 21.09.2010 р. (а.с. 164 т.3) згідно якого у відділенні моргу ЛОБ СМЕ вилучено одяг трупа ОСОБА_5 -халат та нічну сорочку.
- Протоколом виїмки від 21.09.2010 р. (а.с. 39 т.3) згідно якого у ПТ «Ломбард «Стерг» вилучено золотий перстень по договору № 57916 від 20.09.2010 р.
- Протоколом виїмки від 21.09.2010 р. (а.с. 42 т.3) згідно якого у ПТ «Ломбард «Капітал» вилучено золотий годинник, сережки, 2 ланцюжки та кулон по договору № 377 та угоді № 00000377 від 18.09.2010 р.
- Протоколом виїмки від 22.09.2010 р. (а.с. 2 т.3) згідно якого у ОСОБА_3 вилучено футболку на короткий рукав.
- Протоколом виїмки від 22.09.2010 р. (а.с. 26 т.3), протоколом огляду від 10.12.2010 р. та фото таблицею до нього (а.с. 27-33 т. 3) та фотографіями від 17.09.2010 р. (а.с. 34 т.3) згідно якого в ПАТ «Кредитпромбанк»вилучено 3 фотографії ОСОБА_3 при знятті коштів з банківської картки ОСОБА_5 «Petrovska Lydmula НОМЕР_3».
- Протоколом огляду місця події від 21.09.2010 р. (а.с. 47-52 т. 3) та протоколом огляду від 18.11.2010 р. та фототаблицею до нього (а.с. 73-101 т. 3) згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 виявлено та вилучено окуляри марок: «Joop FMG F 24 Menrad Germany», «Davidoff pure titanium FMG H 29 Davidoff», «AIRESS», «Davidoff FMG В 29», «Davidoff FMG G 28», «Jaguar FMG 125 Menrad Germany», «Joop FMG D 26», «Davidoff pure titanium CE FMG A 26», «Carl Zeiss FMG H 25», «Joop FMG І 28», «Guess», «Davidoff pure titanium CE FMG С 26», «Joop FMG D 24», «Carl Zeiss «Zeiss», «Rene Lezard FMG H 23 Menrad Germany», «Morgan FMG K 27», «Davidoff pure titanium FMG G 30», «Menrad FMG М 28», «Jaguar FMG М 30», «Jaguar FMG Н 30», «Carl Zeiss 6937 4300 130», «Davidoff FMG L 29», «FMG L 29», «Davidoff FMG C 30 Davidoff», «Мorgan», «Davidoff FMG І 29 made in Switzerland», «Jaguar FMG Е 29», «Joop FMG L 26», «2 Chique Mod 221000-3500», а також шоколадки «Weisse Crisps 29039777 200 g»-, «Milka Luflee 100 g», «Milka Ganze Haselnusse 100 g», «Milka Traubennuss A 0600233-06 100 g», «Milka Traubennuss A 0600433-07 100 g», «Milka Ganze Haselnusse 00V0101161 H 300 g», «Milka Ganze Haselnusse 00V0101161 G 300 g».
- Довідкою ВАТ «Укртелеком»(а.с. 211-212 т. 2) з якої вбачається, що із картки для таксофона «Укртелеком»3109060028 здійснювались телефонні дзвінки 07,08,09,11,13,15 вересня 2010 р. у квартиру ОСОБА_5 та у подальшому із цієї картки здійснювались дзвінки 11,12,17,18 вересня 2010 р. у квартиру по АДРЕСА_2 ОСОБА_7
- довідками підприємства підробного контролю № 4 від 29.11.2010 р. (а.с. 246-250 т. 4) згідно з яким годинник з браслетом № 1757111 виготовлений з дорогоцінного металу «золото»583 проби, вагою20,97 грами, пара сережок виготовлені з дорогоцінного металу «золото»583 проби, загальною вагою 3,04 грами, кулон, виготовлений з дорогоцінного металу «золото»583 проби, вагою 6,45 грами, ланцюжком з дорогоцінного металу «золото»583 проби, вагою 7,86 грами, ланцюжком з дорогоцінного металу «золото»583 проби, вагою 2,39 грами, браслет виготовлений з недорогоцінного металу жовтого кольору, перстень-печатка виготовлений з дорогоцінного металу «золото»500 проби вагою 7,62 грами.
- Висновком судово-медичної експертизи № 811/2010 від 14.10.2010 р. (а.с. 2-21 т.4), згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на повіці правого ока, крововиливу на білковій оболонці правого ока з переходом на сполучні оболонки, поверхневої забійної рани на чолі, косо вертикальної рани біля кінця правої брови з раневим каналом, який занурюється в м'які тканини на глибину 1см., забійної рани на чолі справа вище правої брови, забійної рани на чолі справа з переходом на праву скроневу ділянку, забійної рани паралельно вказаній рані на 1,5 см. нижче від нижнього краю, забійної рани на відстані 0,5 см. від центральної частини основної рани, дугоподібної рани позаду на 1 см. від основної рани, розтрощення хрящової тканини правої вушної мушлі на 0,5 см. вище від козлика, смугастого крововиливу в м'які покрови голови в правій потиличній ділянці горизонтального розташування, крововиливу в правій чоловій та тім'яних ділянках, множинних уламкових переломів кісток склепіння та основи черепу в правій чоловій та тім'яній ділянці, розрив твердої мозкової оболонки по ходу кісткових уламків в ділянках переломів, крововиливу під оболонки головного мозку, розчавлення мозкової речовини на верхньо-боковій поверхні правої півкулі головного мозку на глибину до 1 см. з крововиливами, що у живих осіб відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння та знаходиться у причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_5
- Висновком медико-криміналістичної експертизи № 289/2010 -мк від 12.11.2010 р. (а.с. 34-38 т.4), згідно х яким на клапті шкіри з голови ОСОБА_5 виявлено шість забійних пошкоджень, що утворились від дії тупого предмета, який мав виражені ребра чи ребро.
- Висновком судово-генотипоскопічної експертизи № 20-1405 від 03.12.2010 р. (а.с. 174-179 т.4) згідно якого на гумових тапках, вилучених по місцю тимчасового проживання ОСОБА_3 у квартирі по АДРЕСА_2 виявлено кров ОСОБА_5
- Висновком судово-цитологічної експертизи № 386/2010 -ц від 16.11.2010 р. (а.с. 128-132 т.4) згідно якої 4 недопалки сигарет «Pall Mall Nanokings Silver», вилучені під час огляду місця події квартири ОСОБА_5 могли бути викурені ОСОБА_3
- Висновком судової техніко-криміналістичної експертизи № 6/515 від 06.10.2010 р. (а.с. 241-244 т. 4), згідно якого бланк паспорта гр. України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 виготовлений поліграфічним комбінатом «Україна», що здійснює виготовлення бланків типових документів. В графі «Дата народження»на першій сторінці та в графі «дата народження»на другій сторінці має місце заміна первинних рукописних записів., тобто першопочаткове значення третьої цифри року разом з верхнім шаром паперу, знищено механічним способом шляхом дописки та обвідки барвником чорного кольору змінено на інше значення -«1966». В паспорті має місце змінення фотокартки пред'явника паспорта шляхом вклеювання інакшої фотокартки.
- Висновком стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №290 від 08.12.2010 р. (а.с. 258-259 т.4) згідно якого ОСОБА_3 психічним захворюванням на час проведення експертизи та у період інкримінованих дій не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту не перебував.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні винність ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 358 (в редакції від 5 квітня 2001 року) КК України доведена повністю, а його дії кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій особі, за ч. 1 ст. 185 КК України -як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, та за ч. 3 ст. 358 (в редакції від 5 квітня 2001 року) КК України як використання завідомо підробленого документу.
Часткове визнання вини підсудним ОСОБА_3 суд розцінює як позицію захисту, обрану ним з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини. Пояснення підсудного та його захисника про вчинення вбивства у стані сильного душевного хвилювання спростовуються висновком стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, згідно якої ОСОБА_3 у стані фізіологічного афекту під час інкримінованих дій не перебував, та зібраними у справі доказами, які вказують на послідовність і логічність дій підсудного під час скоєння злочинів. Умисел ОСОБА_3 на вбивство стверджується способом, кількістю, локалізацією та характером заподіяних тілесних ушкоджень.
Обираючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий (а.с. 111, 112 т.2), офіційно не працює, не одружений, без утриманців. Обставини, що пом'якшують покарання підсудного - відсутні, обтяжуючою вину обставиною є вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання в межах санкції статті кожного обвинувачення, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити міру покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
Цивільний позов ПТ «Ломбард «Стерг»про стягнення із підсудного коштів у сумі 1112, 15 грн. слід задоволити повністю, оскільки понесення позивачем витрат у такому розмірі підтверджується матеріалами справи.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 згідно ст. 291 КПК України слід залишити без розгляду, у зв'язку тим, що у судове засідання вона не з'явилась, не оголошувала позовну заяву клопотання про підтримання нею позову не подавала, а прокурор даний позов не підтримав, що не позбавляє її права заявити позов у порядку цивільного судочинства.
Також, із ОСОБА_3 слід стягнути в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 412,80 грн. за проведення судово-імунологічної експертизи № 3-1692 від 30.11.2011 р. (а.с. 82 т.4), за проведення судово-імунологічної експертизи № 3-1694 від 29.11.2011 р. - 258,00 грн. (а.с. 90 т. 3), за проведення судово-трасологічної експертизи № 5/181 від 21.10.2010 р. -412,80 грн. (а.с. 184 т. 3), за проведення судово-дактлоскопічної експертизи № 4/718 від 13.10.2010 р. -412,80 грн. (а.с. 184 т. 3), за проведення судово-дактлоскопічної експертизи № 4/720 від 13.10.2010 р. -412,80 грн. (а.с. 207 т. 3), за проведення комплексної судової дактлоскопічно-імунологічної експертизи № 3/1454 від 18.10.2010 р. -619,2 грн. (а.с. 215 т. 3), за проведення судово-дактлоскопічної експертизи № 4/738 від 19.10.2010 р. -412,80 грн. (а.с. 224 т. 3), за проведення судово-дактлоскопічної експертизи № 4/737 від 15.10.2010 р. -412,80 грн. (а.с. 231 т. 3), за проведення судової техніко- криміналістичної експертизи № 4/737 від 15.10.2010 р. -412,80 грн. (а.с. 240 т. 3).
В користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Вінницькій області за проведення судово-одорологічної експертизи № 143 від 28.10.2010 р. - 258,00 грн. (а.с. 156 т. 3), за проведення судово-одорологічної експертизи № 142 від 27.10.2010 р. - 258,00 грн. (а.с. 164 т. 3),
В користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Київській області за проведення судово-генотипоскопічної експертизи № 20-1405 від 03.12.2010 р. - 3100,80 грн. (а.с. 175 т. 3).
Речові докази, згідно ст. 81 КПК України, а саме: золотий годинник з браслетом № 175711 583-проби вагою 20,97 грам, пару золотих сережок з камінцями 583 проби загальною вагою 3,04 грами, золотий кулон 583 проби вагою 6,45 грами, золотий ланцюжок 583 проби вагою 7,86 грами, фрагмент браслету з металу жовтого кольору, золотий перстень-печатку 500 проби вагою 7,62 грами, 29 пар окулярів та 7 плиток шоколадок, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 (а.с. 45,144 т. 3) слід повернути їй. Речові докази -гумові тапки, картку для таксофона «Укртелеком»3109060028, чорну куртку, футболку на короткий рукав, светр, мобільний телефон марки «Самсунг»з сім-картою (а.с. 19 т. 3), - повернути підсудному. Банківську карту ПАТ «Кредитпромбанк»на ім'я «Petrovska Lydmula НОМЕР_3», халат, нічну сорочку, 4 недопалки сигарет, два зіскоби РБК з дверей та стіни, зрізи нігтів та змиви обидвох рук трупа ОСОБА_5, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6, які знаходяться на зберіганні у Залізничному РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 19, 35 т. 3) слід знищити. Договір фінансового кредиту № 377, додаткову угоду № 00000377 від 18.09.2010 р. про здачу ОСОБА_6 золотих виробів (золотого годинника, сережок, 2 ланцюжків та кулона) в ПТ «Ломбард «Капітал»та договір № 57916 від 20.09.2010 р. про здачу ОСОБА_6 золотого виробу -персня в ПТ «Ломбард «Стерг»(а.с. 34 т. 3)- зберігати при справі.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч. 3 ст. 358 (в редакції від 5 квітня 2001 року) КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 115 КК України - у вигляді 10 років позбавлення волі, за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 358 (в редакції від 5 квітня 2001 року) КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 70, 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 10 (десять) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з часу його фактичного затримання -з 20.09.2010 р. (а.с. 14 т. 2).
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній -взяття під варту.
Цивільний позов ПТ «Ломбард «Стерг»задоволити повністю. Стягнути з ОСОБА_3 заподіяні збитки у сумі 1112, 15 грн. у користь ПТ «Ломбард «Стерг».
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 згідно ст. 291 КПК України - залишити без розгляду.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області 3766,8 грн. за проведення експертиз, науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Вінницькій області -516 грн. за проведення експертиз та в користь Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Київській області -3100,80 грн. за проведення експертизи.
Речові докази, а саме: золотий годинник з браслетом № 175711 583-проби вагою 20,97 грам, пару золотих сережок з камінцями 583 проби загальною вагою 3,04 грами, золотий кулон 583 проби вагою 6,45 грами, золотий ланцюжок 583 проби вагою 7,86 грами, фрагмент браслету з металу жовтого кольору, золотий перстень-печатку 500 проби вагою 7,62 грами, 29 пар окулярів марок: «Joop FMG F 24 Menrad Germany», «Davidoff pure titanium FMG H 29 Davidoff», «AIRESS», «Davidoff FMG В 29», «Davidoff FMG G 28», «Jaguar FMG 125 Menrad Germany», «Joop FMG D 26», «Davidoff pure titanium CE FMG A 26», «Carl Zeiss FMG H 25», «Joop FMG І 28», «Guess», «Davidoff pure titanium CE FMG С 26», «Joop FMG D 24», «Carl Zeiss «Zeiss», «Rene Lezard FMG H 23 Menrad Germany», «Morgan FMG K 27», «Davidoff pure titanium FMG G 30», «Menrad FMG М 28», «Jaguar FMG М 30», «Jaguar FMG Н 30», «Carl Zeiss 6937 4300 130», «Davidoff FMG L 29», «FMG L 29», «Davidoff FMG C 30 Davidoff», «Мorgan», «Davidoff FMG І 29 made in Switzerland», «Jaguar FMG Е 29», «Joop FMG L 26», «2 Chique Mod 221000-3500», а також 7 плиток шоколадок фірм: «Weisse Crisps 29039777 200 g»-, «Milka Luflee 100 g», «Milka Ganze Haselnusse 100 g», «Milka Traubennuss A 0600233-06 100 g», «Milka Traubennuss A 0600433-07 100 g», «Milka Ganze Haselnusse 00V0101161 H 300 g», «Milka Ganze Haselnusse 00V0101161 G 300 g», які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 (а.с. 144 т. 3) слід повернути потерпілій ОСОБА_9
Гумові тапки, картку для таксофона «Укртелеком»3109060028, чорну куртку, футболку на короткий рукав, светр, мобільний телефон марки «Самсунг»з сім-картою (а.с. 19 т. 3), - повернути підсудному.
Банківську карту ПАТ «Кредитпромбанк»на ім'я «Petrovska Lydmula НОМЕР_3», халат, нічну сорочку, 4 недопалки сигарет, два зіскоби РБК з дверей та стіни, зрізи нігтів та змиви обидвох рук трупа ОСОБА_5, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6, які знаходяться на зберіганні у Залізничному РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с. 19, 35 т. 3) слід знищити.
Договір фінансового кредиту № 377, додаткову угоду № 00000377 від 18.09.2010 р. про здачу ОСОБА_6 золотих виробів (золотого годинника, сережок, 2 ланцюжків та кулона) в ПТ «Ломбард «Капітал»та договір № 57916 від 20.09.2010 р. про здачу ОСОБА_6 золотого виробу -персня в ПТ «Ломбард «Стерг»(а.с. 34 т. 3)- зберігати при справі.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області, через суд, що його постановив, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - протягом п'ятнадцяти діб з моменту вручення йому копії вироку.