Справа № 1303/293/2012
Провадження № 8-а/1303/5/2012
30.01.2012 р.
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І. Б., перевіривши матеріали заяви Управління ПФУ в Буському районі Львівської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
Управління ПФУ в Буському районі Львівської області звернулося в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Буського районного суду Львівської області від 23.04.2009 року по справі № 2а-398/2009р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Буському районі Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни. Просить суд прийняти заяву до розгляду. Скасувати вказану постанову суду за нововиявленими обставинами, прийнявши нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Із поданої заяви вбачається, що постановою Буського районного суду Львівської області від 23.04.2009 року було задоволено позов ОСОБА_1 та зобов'язано УПФУ в Буському районі нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за період з 9.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.
19.06.2011 року набув чинності Закон України від 14.06.2011 року №3491 -VІ «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік, як зазначає заявник, що виплата підвищення до пенсії як дитині війни здійснюється в порядку і розмірах встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.
На виконання вимог вищезазначеного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 06.07.2011 року №745 «Про встановлення деяких розмірів виплат,що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,яка набрала чинності 23.07.2011 року.
За прийнятим від 26.12.2011 року рішенням Конституційного Суду України № 20- рп/2011 у справі за конституційним поданням щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 4 розділу VII»Прикінцеві положення»Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»вищезазначені норми визнані такими , що відповідають Конституції України та (є конституційними).
Тому, заявник вважає , що прийняття вищевказаних актів є підставою для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами.
А на підставі прийнятого від 26.12.2011 року рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011року, на думку заявника виникає юридично обгрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин,встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.
Проте, згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи (ч. 3 цієї ж статті).
В силу ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищенаведене вважаю , що вищевказана заява не містить жодних істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, оскільки такі на час розгляду справи взагалі не існували, а були прийняті значно пізніше, лише після винесення вищевказаної постанови суду, а також містяться в новоприйнятих актах, які не пом'якшують та не скасовують відповідальність фізичної особи, що є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі.
Ураховуючи викладене, та керуючись статями 2, 3, 17, 245-250, 165 КАС України, суддя,-
відмовити Управлінню ПФУ в Буському районі Львівської області у відкритті провадження за нововиявленими обставинами постанови Буського районного суду Львівської області від 23.04.2009 року по справі № 2а-398/2009р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Буському районі Львівської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Буського районного суду Львівської областіІ. Б. Кос