Cправа № 2-3804/11
01 лютого 2012 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.
при секретарі Фіркаловій І.Ю.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3, який постійно проживав у будинку АДРЕСА_1, який належав йому на праві приватної власності. Після його смерті відкрилася спадщина на вказаний будинок. Після смерті батька позивач почав використовувати будинок, мешкати в ньому, робити ремонт, оплачувати комунальні платежі. Оскільки був необізнаний у порядку прийняття спадщини, вважав що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та прийняв спадщину. 22 червня 2011 року звернувся з заявою про прийняття спадщини з відповідними документами та 25.06.2011 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач - Запорізька міська рада по Комунарському району у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду, оповіщений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, вислухавши сторони, суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, який є батьком позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).
Відповідно до п.5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Проте, позивач не звертався із заявою про прийняття спадщини у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 22.06.2011 року та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується спадковою справою № 360/2011 до майна померлого ОСОБА_3
У відповідності до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відмовляючи в задоволенні позову суд виходить із того, що визначення додаткового строку на прийняття спадщини є правом суду, а не обов'язком, доказуванню підлягає об'єктивний фактор поважності причин, а позивач ОСОБА_1 не довів того, що причини пропуску ним строку на прийняття спадщини є поважними.
Згідно пояснень свідка ОСОБА_4, яка є сусідкою, позивач був присутній на похованні свого батька, після його смерті утримує земельну ділянку і будинок, сплачує комунальні платежі.
Згідно пояснень свідка ОСОБА_5, який є родичем позивача, після смерті свого батька, позивач спадщину не приймав, але постійно мешкає в спадковому будинку та доглядає за ним і земельною ділянкою.
Таким чином, позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини.
Поважність причин є оціночною категорією і тому суд дослідивши причини пропуску строку для прийняття спадщини зазначені позивачем, не вважає їх поважними та такими, що пов'язані з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами для позивача для вчинення дій пов'язаних із прийняттям спадщини.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 58-60, 208, 209, 212-215, 223,224 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Наумова І.Й.