Справа № 811/18/12
Номер провадження №2/811/49/12
"31" січня 2012 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі: Тарасовій І.В.; за участю: прокурора Пригоди М.В., представника органу опіки та піклування Черновій Н.Б.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Кам'янсько-Дніпровська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав,
У січні 2012 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Діти перебувають на обліку в службі у справах дітей Кам'янско-Дніпровської райдержадміністрації як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах з 2007 року. Підставою для взяття дітей на облік стало проживання в сім'ї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. За час перебування дітей на обліку службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з Кам'янсько-Дніпровським навчально-виховним комплексом «Дитячий садок -загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів»проводилась робота щодо соціально-правового захисту дітей. За поданням Кам'янсько-Дніпровського навчально-виховного комплексу «Дитячий садок -загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», ОСОБА_4 перебуває на внутрішкільному обліку, не відвідує уроки, має постійні запізнення на заняття , заважає іншим учням, порушує правила поведінки у школі, може збігати додому під час уроку, має шкідливу звичку - палить. З учнем постійно проводяться бесіди, ведеться папка дитини на обліку. Батькам неодноразово повідомляли про поведінку учня, але проявів покращення немає. Комісією НВК, службою у справах дітей райдержадмшістрації зроблено безліч виїздів в родини ОСОБА_1. Згідно актів обстеження умов проживання в будинку був безлад. Психологом школи проведено тестування Євгена з чого видно, що для нього характерна інертність, застрягання на почутті, думці. Іноді виявляється злопам'ятність. Нові ідеї засвоюються важко. У постанові Кам'янсько-Дніпровського районного суду від 27.09.2011 року, справа № 1-н-4/11 зазначено, що ОСОБА_1 не приділяє належної уваги у вихованні свого сина, що призвело до того, що неповнолітній ОСОБА_4 скоїв діяння, яке підпадає під ознаки кримінально-карного злочину. На внутрішкільному обліку перебувають і інші діти родини ОСОБА_1: ОСОБА_5 також має шкідливу звичку-палить, ОСОБА_3 має пропуски занять без поважних причин, палить, ОСОБА_2 заважає вчителю проводити заняття, займається на уроках іншими справами, на зауваження вчителя не реагує, має постійні проблеми з відсутністю зошитів і книжок на уроках. Батьки не приділяють належної уваги навчанню дітей, не мають авторитету. У зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків неодноразово ОСОБА_1 постановами Кам'янсько-Дніпровського районного суду притягувалась до адміністративно відповідальності за ст. 184 КУпАП України. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 27.10.2011 року, протокол № 15 прийнято рішення пре доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні її дітей. Таким чином, мати - ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання своїх дітей.
Просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у відношенні дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. та передати дітей органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації для подальшого влаштування.
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської РДА позовні вимоги підтримала, надавши пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві.
Відповідач позов не визнала, пояснивши, що любить своїх дітей і хоче їх виховувати.
Представник відповідача у задоволенні позовних вимог просив відмовити у повному обсязі, оскільки вони є безпідставними і необґрунтованими.
Прокурор позовні вимоги не визнав, зазначивши, що свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей матеріали справи не містять.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, реєстрація народження дітей проведена відповідно до частини першої ст. 135 СК України. Факт родинних відносин між ними підтверджується свідоцтвами про народження дітей, які містяться в матеріалах справи (а.с. 10-12 зв.). Окрім цього, у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_10 року народилася дев'ята дитина ОСОБА_10 (а.с. 33).
Згідно висновку органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської РДА від 21.12.2011 р. № 01-23/538 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 (а.с. 6).
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15,16,17 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»позбавлення батьківських прав, що надані батьком до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших незалежних від неї причин.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України та зазначених вище роз'яснень Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав можливе лише у разі винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно принципу шостого Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року малолітня дитина повинна, коли це можливо рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
Із актів обстеження умов проживання вбачається, що характеристика житлового приміщення в будинку ОСОБА_1 задовільна (а.с. 7, 8, 13). Будинок опалюється, забезпечений світлом і водою, є запас продуктів, долівка заслана ковроліном, в наявності земельна ділянка для вирощування овочів. Згідно цих же актів, для дітей створені належні умови розвитку, у кожного з них є окреме ліжко, дівчатка сплять від хлопчиків окремо, є місця та приналежності для навчання, столи, стільці, комп'ютер. Санітарно-гігієнічні умови задовільні.
Згідно відповіді, яка надійшла з Кам'янсько-Дніпровської центральної районної лікарні діти ОСОБА_1 заходяться під наглядом лікарів-педіатрів, усі діти здорові. На обліку у лікаря-окуліста перебуває лише ОСОБА_10 2003 р.н. Діти хворіють не часто, усі прививаються згідно віку. З молодшими дітьми мати лікарню відвідує своєчасно. Наймолодша дитина знаходиться на штучному годуванні, догляд задовільний, є дитячі приналежності (а.с. 41).
Відповідач на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не знаходиться, висловила щире бажання виховувати дітей самостійно. Діти дорослішають, усвідомлюють своє значення у житті, поліпшили свою поведінку, почали займатися спортом. ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 займають призові місця на спортивних змаганнях з важкої атлетики, що підтверджується відповідними грамотами (а.с. 44-46).
Як вбачається з характеристики доньки ОСОБА_8, наданої директором НВК, дитина привітна, спокійна, вчиться із задоволенням, охайна. Батьки відвідують школу та підтримують контакт з викладачами (а.с. 43). Інший син ОСОБА_3 згідно характеристики ДНЗ «Великобілозерський ліцей»характеризується також лише з позитивного боку (а.с. 42).
Не приймаються судом доводи представника позивача і висновок опікунської ради щодо доцільності позбавлення батьківства ОСОБА_1 у в зв'язку із скоєнням її сином ОСОБА_4 діяння, яке підпадає під ознаки кримінально-карного злочину. Відповідно до ст.164 СК України, така підстава для позбавлення батьківських, вимогами цієї статті не передбачена.
З огляду на зазначена, наданий в якості доказу висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, суд, вважає за необхідне не брати до уваги, тому, що з пояснень представника служби, які вона надавала в судовому засіданні не можливо з'ясувати, у чому полягає винна поведінка відповідачки ОСОБА_1 Окрім цього, суд вважає, що позбавлення батьківських прав не сприятиме позитивному результату у долі дітей, який мав би настати після цього.
Оскільки доказів винної поведінки відповідача та свідомого ухилення її від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей матеріали справи не містять, виходячи з обставин справи і того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, ураховуючи те, що основними засадами державної політики щодо соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, є створення умов для реалізації права кожної дитини на виховання у сім'ї, виховання та утримання дітей за принципом родинності тощо, суд вважає за доцільне ухвалити рішення про відмову у позові про позбавлення відповідачки батьківських прав.
На підставі ст.ст. 7, 164, 170 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
Цивільний позов органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа Кам'янсько-Дніпровська міжрайонна прокуратура про позбавлення батьківських прав залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Васильченко