Справа № 811/56/2012
Номер провадження №2/811/60/2012
"02" лютого 2012 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У січні 2012 року ПАТ «КБ Надра»звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.08.2008 р. ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11/2008/1787Фпкп, згідно якого відповідачу надано кредит на суму 6 500 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 08.08.2008 р. по 05.08.2011 р., нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Станом на 18.04.2011р. відповідачем порушені строки щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами і наявна заборгованість в сумі 15108,34 грн., в тому числі: - непогашений кредит -6166,40 грн., несплачені відсотки -6319,76 грн., - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2262,18 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором у сумі 15108,34 грн., судовий збір у сумі 188,20 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилалася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно у належній формі, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с. 27, 28). Відповідно до ст. 224 ч. 1 в даному випадку суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 08.08.2008 р. було укладено кредитний договір № 11/2008/1787Фпкп, за яким КБ «Надра»(кредитор за договором) надав ОСОБА_1 (позичальнику) кредит в сумі 6 500 грн. із розрахунку 3,2 % на місяць строком з 08.08.2008 р. по 05.08.2011 р., нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, договором було встановлено і порядок погашення.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін повернення кредиту -05.08.2011 р.
Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Договір встановлює процентну ставку за користування кредитом зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,2% на місяць.
Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Згідно із ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Станом на 18.04.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 15108,34 грн., в тому числі: - непогашений кредит -6166,40 грн., несплачені відсотки -6319,76 грн., - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -2262,18 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 10).
Разом з цим, відповідно до приписів ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Таким чином, з відповідача на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»підлягає стягненню пеня лише за один рік, що відповідно до розрахунків позивача складає 565 грн. 54 коп.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягає стягненню: - непогашений кредит -6166,40 грн., несплачені відсотки -6319,76 грн., - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -565,54 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360 грн., а всього загальна сума -13411 грн. 70 коп.
При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1). Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 167 грн. 06 коп.
На підставі ст.ст. 258, 526, 530, 536, 549, 551, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 169, 208-216, 218, 224-226 ЦПК України,
Цивільний позов ПАТ «КБ Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 11/2008/1787Фпкп від 08.08.2008 року в сумі 13411 (тринадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»167 (сто шістьдесят сім) грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Васильченко