Справа № 22-ц/491/203/12 Головуючий в суді першої
Категорія № 51 інстанції - Попов В.В.
Доповідач - Савіна Г.О.
08 лютого 2012 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого - судді Савіної Г.О.,
суддів - Турік В.П., Братіщевої Л.А.,
при секретарі - Бондаренко І.В.,
за участю - представника ЖБК “Рассвєт-15” - Кутової Наталії Григорівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської від 01 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Рассвєт-15» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні з роботи, компенсації за невикористану відпустку, -
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2012 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 вересня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким з Житлово-будівельного кооперативу «Рассвєт-15» на користь ОСОБА_3 стягнуто компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 9163 грн. 40 коп. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 986 грн. 40 коп. (дані суми стягуються без урахування податків та інших обов'язкових платежів). В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Рассвєт-15» на користь ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесені ним у суді апеляційної інстанції в сумі 120,00 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 234 грн. 60 коп.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як убачається із тексту рішення апеляційного суду, в його мотивувальній частини, суд дійшов висновку про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Рассвєт-15» на користь ОСОБА_3 компенсації за затримку виплати заробітної плати в розмірі 11082,10 грн. та компенсації за невикористану відпустку в сумі 1166,40, проте в резолютивній частині помилково зазначив суми компенсації за затримку виплати заробітної плати - 9163 грн. 40 коп. та компенсації за невикористану відпустку - 986 грн. 40 коп.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в резолютивній частині рішення апеляційного суду, зазначивши вірні суми, які підлягають стягненню з Житлово-будівельного кооперативу «Рассвєт-15» на користь ОСОБА_3, а саме: компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 11082 грн. 10 коп. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1166 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 219, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Виправити описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2012 року, зазначивши, що з Житлово-будівельного кооперативу «Рассвєт-15» на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню компенсація за затримку виплати заробітної плати в розмірі 11082 грн. 10 коп. та компенсація за невикористану відпустку в сумі 1166 грн. 40 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: