Дело № 1-1152/11
Провадження № 1/426/8618/11
27.10.2011 года
Никопольский горрайонный суд в составе: председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сидоренко И.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование высшее, холост, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
ОСОБА_2, 7 июля 2011 года примерно в 18.15 часов в районе районе дома АДРЕСА_2, у неустановленного следствием лица незаконно, приобрел психотропное вещество «метамфетамин», которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
07 июля 2011 года, примерно в 18 часов 20 минут, в районе дома АДРЕСА_2 ОСОБА_2 был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра, у него было обнаружено и изъято психотропное вещество «метамфетамин»весом 0,248гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду показал, что действительно он в г. Никополе приобрел психотропное вещество «метамфетамин»для личного употребления и был задержан работниками милиции и у него было изъято психотропное вещество.
Согласно протокола осмотра и изъятия (л.д.9), у подсудимого изъято психотропное вещество.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.27-29), изъятое у подсудимого вещество признано психотропным веществом «метамфетамин».
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения психотропного вещества без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного им, личность виновного.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств для подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если 1выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу, психотропное вещество «метамфетамин», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
Председательствующий: Стовба С. М.