Дело № 1-747/11
Провадження № 1/1015/11
19.10.2011 года
Никопольский горрайонный суд в составе: председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Гусь Хрустальный Россия, жительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины, образование высшее, не замужем, пенсионерки, ранее не судимой,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, в неустановленное следствием время, месте, лица незаконно приобрела наркотическое средство «опий ацетилированный», которое незаконно хранила по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, до момента изъятия.
12 февраля 2011 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 45 минут в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято согласно заключения химической экспертизы жидкость объемом 4,0мл. которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,176г., жидкости объемом 10,1мл., 7,8мл. которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,444г., 0,343г., жидкость объемом 1,8мл. которая содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,079г., принадлежавшее ОСОБА_2, которое она незаконно хранила без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признала полностью и суду показала, что действительно она хранила наркотическое средство по месту жительства без цели сбыта, которое работники милиции у нее изъяли в ходе обыска.
Согласно протокола обыска и фототаблицы к нему (л.д.13-16), у подсудимой по месту жительства изъято наркотическое средство признанное таковым согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.102-106).
Анализируя доказательства, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.
Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного ею, личность виновной.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины, состояние здоровья подсудимой, отягчающих вину обстоятельств для подсудимой суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимой по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденной оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу денежные средства оставить в пользовании финчасти Никопольского ГОВД, пакеты со шприцами, наркотическое средство, бутылку с веревкой, мензурки с иглами и тампонами, два газовых балона «терен»- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
Председательствующий: Стовба С. М.