Дело № 1-1257/11
Провадження № 1/426/11599/11
08.11.2011 года
Никопольский горрайонный суд в составе: председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего ПМК-2 бетонщиком, не военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, 6 сентября 2011 года в 7-00 часов, находясь на территории ПМК-2 в г. Никополе путем срыва дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство “марихуана”, которое произвел путем отделения листьев от стеблей, изготовил путем высушивания и измельчения, перевозил в общественном транспорте и хранил при себе без цели сбыта.
09 сентября 2011 года в 20.55 часов ОСОБА_1 был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения в районе дома АДРЕСА_2 и в период времени с 21.00 до 21.40 часов, работниками милиции при проведении личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана», сухим весом 5,25 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил факты приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:
-протоколами осмотра (л.д.7) согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;
-заключением судебно-химической экспертизы (л.д.25-27) согласно которой изъятое у подсудимого признано наркотическим средством.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, производства, хранения, изготовления, перевозки наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного им, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
Председательствующий: Стовба С. М.