Дело № 1-1321/11
Провадження № 1/426/13905/11
01.12.2011 года
Никопольский горрайонный суд в составе: председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Якимец Я.К.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование 2 класса, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого 11 апреля 2011 года Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_2, 10 октября 2011 года у неустановленного досудебным следствием лица незаконно приобрел наркотическое средство “марихуана”, которое хранил при себе без цели сбыта.
10 октября 2011 года в 21.00 часов ОСОБА_2 был задержан работниками милиции по подозрению в совершении административного правонарушения в районе пересечения ул. Победы и Брестской в г. Никополе и в период времени с 21.00 до 21.15 часов, работниками милиции при проведении личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана», сухим весом 19,61 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил факты приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:
-протоколами осмотра (л.д.6) согласно которого у подсудимого изъято наркотическое средство;
-заключением судебно-химической экспертизы (л.д.16-18) согласно которой изъятое у подсудимого признано наркотическим средством.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного им, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 71 УК Украины с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 11 апреля 2011 года в виде двух лет одного месяца лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить в виде содержания под стражей.
Срок наказания исчислять с 20 октября 2011 года.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: Стовба С. М.