Дело № 1-898/11
Провадження № 1/530/11
09.09.2011 года
Никопольский горрайонный суд в составе: председательствующего судьи Стовбы С.Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орджоникидзе, жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1, осенью 2010 года, в дневное время, в находясь в лесопосадке в близи с. Кирово Никопольского района незаконно приобрел путем срыва веток дикорастущей конопли наркотическое средство, которое перенес к месту жительства в домовладение АДРЕСА_1, где высушил, путем отделения листьев от стеблей произвел, а путем перетирания изготовил наркотическое средство «марихуана», которое хранил без цели сбыта.
30 марта 2011 года он при себе перенес наркотическое средство в домовладение АДРЕСА_2, где 31 марта 2011 года в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 35 минут, работниками милиции при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана», сухим весом 10,2 гр.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, подтвердил факты приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается материалами дела:
-протоколами обыска (л.д.10) согласно которого работниками милиции изъято наркотическое средство;
-заключением судебно-химической экспертизы (л.д.21-23) согласно которой изъятое признано наркотическим средством.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины по признаку незаконного приобретения, производства, изготовления, хранения наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния совершенного им, личность виновного, признание вины.
С учетом изложенного суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.
Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого по следующим основаниям. Экспертное учреждение является государственным и создано с целью проведения экспертных исследований по уголовным делам. Согласно положений ст. 92 УПК Украины эксперты имеют право на вознаграждение, если выполненная им работа не входит в его обязанности по службе.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с момента его провозглашения.
Председательствующий: Стовба С. М.