Рішення від 07.02.2012 по справі 2-624/11

Справа № 2-624/2011 року

№ провадження 2/2512/3/2012

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Парфененко О.Я.

при секретарях Зубкович Н.Ф.,

з участю позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 06 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №324, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з вiдповiдачем не склалося, оскільки різні погляди на життя і це є перешкодою для подальшого існування сім'ї. Вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, фактично сім'я розпалась. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_2».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2011 року провадження у справі було зупинено строком на 2 місяці з наданням подружжю строку на примирення, розгляд справи призначено на 07 лютого 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб, так як примирення з відповідачем не відбулося.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та додав, що примирення з позивачкою не відбулося.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №324, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 6). Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Заслухавши позивачку, відповідача, дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивачка, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 липня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №324 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко