Справа №1-166/11 року
№ провадження 1/2512/2/2012
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
07 лютого 2012 року місто Мена
Менський районний суд Чернігівської області
в складі : головуючого - судді Парфененко О.Я.,
при секретарі Зубкович Н.Ф.,
з участю прокурора Положій Н.І.,
потерпілої ОСОБА_1,
підсудного ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Стольного Менського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин при наступних обставинах.
ОСОБА_2 не виконував рішення Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2008 року, яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 18 лютого 2008 року і до повноліття дитини та злісно ухилився від сплати аліментів, приховавши доходи та умисно не сплачуючи грошові кошти на утримання дитини. В результаті вказаних протиправних дій у ОСОБА_2 станом на 01 грудня 2011 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 10916,40 грн.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнав та показав, що з 2008 року на підставі рішення Менського районного суду повинен був сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4. З 2008 року по 2011 рік підробляв неофіційно випадковими заробітками на різних роботах де отримував кошти, які на погашення боргу по аліментах не використовував. У жовтні 2011 року допомагав випасати худобу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за що останні заплатили 120,00 грн. та 100,00 грн. відповідно. На даний час ніде не працює, в центрі зайнятості населення на обліку не перебуває. Заборгованість по аліментам становить більше 10000,00 грн.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що підсудний ОСОБА_2 згідно рішення Менського районного суду зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4. Однак, ухиляється від сплати аліментів у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментах понад 10000,00 грн. Будь-якої матеріальної допомоги для утримання дитини не надає. На час розгляду справи у суді заборгованість по аліментам не сплатив.
Викладені обставини злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, вчиненого підсудним ОСОБА_2 повністю підтверджуються показаннями самого підсудного, потерпілої ОСОБА_1, іншими доказами по справі: із подання від 07 листопада 2011 року вбачається, що заступник начальника ВДВС Кадикова Л.П. просить Менський РВ УМВС вирішити питання, щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ухилення від сплати аліментів (а.с.7), рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи з 18 лютого 2008 року, на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-163 від 20березня 2008 року (а.с. 14), відповідно до розрахунку розміру заборгованості по аліментах станом на листопад 2011 року заборгованість ОСОБА_2 становить 10916,40 грн. (а.с. 8), із заяви від 05 грудня 2011 року вбачається, що ОСОБА_1 просить Менський РВ УМВС України притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів (а.с.4).
Оцінюючи добуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінально-процесуальним законодавством.
Аналіз доказів по справі в їх сукупності дає підстави суду зробити висновок, що вина підсудного ОСОБА_2 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, доведена, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.164 ч.1 КК України і суд кваліфікує дії підсудного за цими ж нормами закону.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, а тому суд вважає достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2 і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах для даного виду покарання, передбачених санкцією ст. 164 ч.1 КК України.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323-324 КПК України , суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд.
Головуючий суддя:О. Я. Парфененко