Справа № 2512/184/2012
№ провадження 2/2512/76/2012
Іменем України
07 лютого 2012 року м. Мена
Менський районний суд Чернiгiвської області в складi:
головуючого - суддi Чепурко В.О.
при секретарi Мойсієнко О.І.
з участю: сторін
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу,
У січні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 15 липня 2005 року у виконкомі Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 02.
Свій позов мотивує тим, що подружнє життя не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого виникають сварки та скандали. На даний час шлюбні стосунки припинили, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає не можливим. Шлюб розриває вдруге. Від даного шлюбу мають доньку -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згоди на місце проживання дитини досягнуто - дитина проживатиме з батьком.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та додатково пояснила, що на даний час проживає з іншим чоловіком з яким має намір створити сім'ю, збереження сім'ї за таких умов є неможливим, а надання строку для примирення недоцільним, а тому наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтримав думку позивачки щодо недоцільності надання їм строку для примирення, проте заперечував, що сім'я розпалась по його вині, оскільки вважає, що основною причиною розпаду їхньої сім'ї є подружні зради позивачки.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.
Дослiдивши матерiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя та визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сiм' ї, на якi посилається позивачка, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213- 215 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 15 липня 2005 року виконкомом Величківської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 02 - розiрвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_3».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. О. Чепурко