ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 35/27718.01.12
За позовом Прокурора Кам'янського району Черкаської області в інтересах держави в особі
1) Міністерства палива та енергетики України
2) Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс"
про стягнення 1 790 921,05 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники:
від прокуратури: не з'явились;
від позивача-1: не з'явились;
від позивача-2: ОСОБА_1 - предст. за довір.;
від відповідача: ОСОБА_2 - предст. за довір.
Рішення прийняте 18.01.2012, у зв'язку оголошеною у судовому засіданні перервою з 11.01.2012 до 18.01.2012.
У судовому засіданні 18.01.2012, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи:
Прокурор Кам'янського району Черкаської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" про стягнення 1 790 921,05 грн. боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2011 порушено провадження у справі №35/277, розгляд справи призначено на 03.10.2011.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2011, розгляд справи призначено на 23.11.2011.
У судове засідання 23.11.2011 представники прокуратури та позивача-1 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №35/277 від 09.09.2011 не виконали, заяв, клопотань не подавали.
Представник відповідача у судовому засіданні заяви клопотання про зобов'язання прокуратури направити відповідачу додатки до позовної заяви. Клопотання судом задоволено.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2011, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи призначено на 19.12.2011.
У судовому засіданні 19.12.2011 представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.
У судовому засіданні 19.12.2011 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 11.01.2012, а у судовому засіданні 11.01.2012 оголошувалась перерва до 18.01.2012.
У судовому засіданні 11.01.2012 представник відповідача подав відзив на позов.
У судовому засіданні 11.01.2012 представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору. Клопотання судом задоволено, строк вирішення спору продовжено.
У судове засідання 18.01.2012 представники прокуратури та позивача-1 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача-2 та відповідача, господарський суд міста Києва, -
29.09.2010 між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі -позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (далі -відповідач) було укладено договір №01/393/10 поставки природного газу (надалі - договір), за умовами якого позивач у період з 01.10.2010 по 31.12.2010 зобов'язався передати у власність відповідачу, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити природний газ в обсязі до 2400 тис. м. куб. в тому числі по місяцях: у жовтні - 600 тис. куб. м., у листопаді - 900 тис. куб. м., у грудні - 900 тис. куб. м. (п. 1.1., 2.1. договору).
Відповідно до п. 4.4. договору приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його фактична ціна.
Згідно із п. 6.1. договору оплата за природний газ проводиться покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу за 5 банківських днів до початку місяця поставки.
Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.
Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивач за період з жовтня 2010 по грудень 2010 поставив, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 4 570 940,86 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі природного газу та розрахунком суми боргу.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, прокурор зазначає про те, що в порушення взятих на себе договірних зобов'язань щодо встановлених строків та порядку оплати поставленого природного газу, відповідач не провів розрахунки з позивачем, внаслідок чого станом на 04.07.2011 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 540 940,86 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З матеріалів справи вбачається, що станом на дату розгляду спору у судовому засіданні відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені договором №01/393/10 поставки природного газу від 29.09.2010, суму заборгованості у розмірі 1 540 940,86 грн. не сплатив.
Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до п. 7.2. договору, у разі невиконання покупцем умов п. 6.1. договору, покупець зобов'язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі вищенаведених норм законодавства прокурор, вимоги якого підтримані позивачем-2, просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 114337,81 грн., 106 935,13 грн. інфляційних втрат та 28 707,25 грн. процентів річних.
Перевіривши надані прокурором розрахунки пені, інфляційних втрат та процентів річних, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та відповідність вимогам законодавства, у зв'язку із чим вказані позовні вимоги підлягають задоволенню повністю згідно із розрахунками прокурора.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В ході розгляду справи відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості у розмірі 1 540 940,86 грн. та не навів підстав для звільнення від обов'язку її сплатити, контррозрахунку суми пені, інфляційних втрат та процентів річних не надав.
З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками позивача-2 та відповідача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у загальній сумі 1 790 921,05 грн.
Судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 22, ідентифікаційний код 05459128) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827) 1 540 940,86 грн. (один мільйон п'ятсот сорок тисяч дев'ятсот сорок гривень 86 коп.) -заборгованості за договором № 01/393/10 від 29.09.2010 р., 114 337,81 грн. (сто чотирнадцять тисяч триста тридцять сім гривень 81 коп.) -пені, 106 935,13 грн. (сто шість тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 13 коп.) -інфляційних втрат, 28 707,25 грн. (двадцять вісім тисяч сімсот сім гривень 25 коп.) -процентів річних.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" (03179, м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 22, ідентифікаційний код 05459128) в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 909,21 грн. (сімнадцять тисяч дев»ятсот дев»ять гривень 21 коп.).
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Суддя М.Є. Літвінова
Дата підписання
повного тексту рішення: 23.01.2012