ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 36/42125.01.12
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція правильних
рішень"
про визнання договору укладеним та стягнення 226 227,23 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 -дов. № б/н від 24.10.2011 р.
Від відповідача: ОСОБА_3 -дов. № 005/2011 від 27.12.2011 р.
Присяжнюк О.О. -директор, протокол № 1 від 03.06.2010 р.
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція правильних рішень” про визнання укладеним договору відповідального зберігання з правом користування від 20 серпня 2010р. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція правильних рішень” на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 226 227, 23 грн. плати за зберігання за вищезазначеним договором.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2011р. порушено провадження у справі №36/421, розгляд якої призначений у судовому засіданні на 21.12.2011 р. за участю представників сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 25.01.2012 р. у зв'язку з неявкою у судове представника відповідача та неналежним виконанням ним вимог суду.
16.01.2012 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з тих підстав, що в договорі відповідального зберігання від 20.08.2010 р. невстановлена особа підробила підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція правильних рішень», у зв'язку з чим, порушено кримінальну справу № 05-23810 про підроблення документа за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, що підтверджується постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 12.07.2011 р.
У даному судовому засіданні представник позивача надав документи по справі.
Представник відповідача надав клопотання, в якому просить оголосити перерву в розгляді даної справи до вирішення кримінальної справи № 05-23810.
Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про перерву у розгляді даної справи суду зазначає наступне.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів;
3) необхідність витребування нових доказів;
4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;
5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що наведені в клопотанні відповідача обставини не є обставинами, на підставі яких відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, та оскільки згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд обмежений двомісячним строком розгляду справи, суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Надіслання матеріалів справи до слідчих органів можливо відповідно до ст. 90 ГПК: якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.
Судом встановлено, що за фактом підроблення підпису в договорі відповідального зберігання від 20.08.2010 р. порушено кримінальну справу № 05-23810 про підроблення документа за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, яка в порядку ст. 109 Кримінально-процесуального кодексу України направлена до СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення досудового слідства. Крім того, у вказаній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, у зв'язку з чим справа направлена до ДНДКЦ МВС України в місті Києві.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність надіслати копії матеріалів справи до Прокуратури Оболонського району м. Києва, та зупинення провадження у справі до прийняття рішення за результатами перевірки згідно з чинним законодавством України.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі № 36/421.
Копії матеріалів справи № 36/421 направити до Прокуратури Оболонського району м. Києва.
Зобов'язати сторін у справі негайно повідомити Господарський суд міста Києва про прийняте за результатами перевірки рішення.
СуддяТ.Ю.Трофименко