73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"26" січня 2012 р. Справа № 5024/1371/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" про розстрочку виконання рішення у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество", м. Дніпропетровськ
до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів", м. Херсон
про стягнення 422050 грн. 56 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - представник ОСОБА_1 дов. № 010/4073 від 30.12.2011 р.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.10.2011 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Содружество" щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства "Херсонський завод карданних валів" (відповідач) суми заборгованості - 366 036 грн. 44 коп., пені - 13784 грн. 61 коп., 3 % річних -2697 грн. 58 коп., індексу інфляції - 2928 грн. 29 коп., штрафу - 36603 грн. 64 коп. задоволено в повному обсязі.
14 листопада 2011 року було видано відповідний наказ.
Відповідач звернувся із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду на дванадцять місяців.
Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.
Відповідно до Роз'яснення ВАСУ від 12.09.1996р. за № 02-5/333 "Про деякі питання практики застосування ст.121 ГПК України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Обставини справи у їх сукупності дають підстави для висновку про те, що відповідач фактично обґрунтовує необхідність надання відстрочки виконання судового рішення посиланням на своє скрутне фінансове становище, але документального підтвердження зазначених обставин відповідачем не надано.
В розумінні ст.121 ГПК України, при вирішенні питання про надання відстрочки виконання судового рішення на певний строк господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
Надаючи оцінку поясненням відповідача в сукупності з викладеними доводами у заяві про відстрочку виконання рішення, суд зазначає, що письмові пояснення не обґрунтовані належними документальними доказами в розумінні ст. 34 ГПК України щодо підтвердження тяжкого фінансового стану відповідача.
Отже, при вирішенні питання щодо доцільності надання відстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін та докази, надані на підтвердження несприятливого фінансового стану.
З урахуванням вищевикладених обставин справи, з огляду на матеріальні інтереси як позивача, так і відповідача та їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність у спірних правовідносинах виняткових обставин, які можуть бути підставою для відстрочки виконання судового рішення. З матеріалів справи не вбачається того, що відсутність відстрочки виконання судового рішення унеможливить виконання такого рішення або ускладнить його виконання.
Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
1. Відхилити заяву ВАТ "Херсонський завод карданних валів" про відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 07.10.2011р.
Суддя Л.М. Немченко