"27" січня 2012 р.Справа № 16/50/5022-983/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі:
Судді: Хоми С.О.
Розглянув справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТеН", вул. Текстильна, 30А, м. Тернопіль,
до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль.
За участю представників від:
Позивача: не з'явився.
Відповідача: ОСОБА_1.- провідний юрисконсульт, довіреність № 06-4/11 від 04.01.2012 року.
Суть справи.
Ухвалою суду від 13.09.2011р. провадження у справі №16/50/5022-983/2011 було зупинено до набрання судовим рішенням законної сили по справі №9/49/5022-1229/2011 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТеН", вул. Текстильна, 30А, м. Тернопіль, про визнання договору про поставку товарів №0304-1 від 09.01.2006р. недійсним, яка розглядалась господарським судом Тернопільської області.
Ухвалою суду від 18 січня 2012 року поновлено провадження по справі на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України та призначено до розгляду на 27 січня 2012 року на 12 год. 00 хв.
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТеН", вул. Текстильна, 30А, м. Тернопіль, звернулось до суду з позовом до "Тернопільський Доркомплект" Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор", вул. Промислова, 3Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільска область про cтягнення 9063 грн. 54 коп. заборгованості, 530 грн. 05 коп. пені, 995 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 312 грн. 71 коп. 3% річних, судових витрат.
Ухвалою суду від 02 серпня 2011 року здійснено заміну первісного відповідача - "Тернопільський Доркомплект" Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" вул. Промислова, 3Б, с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська область на належного відповідача - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, оскільки первісний відповідач є філією без права юридичної особи.
18.10.2011 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог № без номера, без дати (вх. № 17152 (н) від 28.10.2011 року згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якій позивач просив суд позов задовільнити і стягнути з відповідача грошові кошти у сумі заборгованості 9063 грн. 54 коп. та сплачені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився.
Представник відповідача в судове засідання з'явився. Представником відповідача до матеріалів справи подано платіжне доручення № 200 від 24.01.2012 року про сплату 9401 грн. 54 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТеН". 27.01.2012 року від відповідача надійшла заява № без номера від 26.01.2012 року про затвердження мирової угоди, в якій відповідач просить затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі №16/50/5022-983/2011, до вказаної заяви додано мирову угоду від 16.11.2011 року.
В ході розгляду справи представнику відповідача роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.
Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.
Як стверджує позивач у позовній заяві № без номера від 12.07.2011 року, на виконання умов договору № 0304-1 від 09 січня 2006 року ним було відвантажено Філії "Тернопільський Доркомплект" ДП "Тернопільський облавтодор" будівельні матеріали згідно видаткових накладних:
- № 2652/1 від 01.06.2010 року на суму 1391 грн. 76 коп;
- № 2552/3 від 01.06.2010 року на суму 39 грн. 60 коп;
- № 2553 від 01.06.2010 року на суму 837 грн. 12 коп;
- № 2776/1 від 04.06.2010 року на суму 5 431 грн. 68 коп.
- № 2776/3 від 04.06.2010 року на суму 705 грн. 42 коп.
- № 3325/2 від 01.07.2010 року на суму 267 грн. 30 коп.
- № 3325/3 від 01.07.2010 року на суму 390 грн. 66 коп.
Всього на загальну суму 9063 грн. 54 коп.
Як стверджував позивач в позовній заяві, Філія "Тернопільський Доркомплект" ДП "Тернопільський облавтодор" порушила господарське зобов'язання та оплату вартості поставленого їй товару не здійснила і її борг перед позивачем становить 9063 грн. 54 коп., який він просить стягнути в судовому порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.11.2011р. по справі № 9/49/5022-1229/2011 позовні вимоги задоволено : визнано недійсним повністю з моменту укладення Договір від 09 січня 2006 року №0304-1, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТеН" та філією “Тернопільський доркомплект” дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор".
09 грудня 2011 року рішення суду від 21.11.2011 року по справі № 9/49/5022-1229/2011 набрало законної сили.
З огляду на те, що вказаним рішенням господарського суду договір від 09 січня 2006 року №0304-1, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТеН" та філією “Тернопільський доркомплект” дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" визнаний недійсним повністю з моменту укладення, суд вважає, що господарські відносини, які виникли між сторонами мають характер бездоговірних.
27.01.2012 р. представником відповідача до матеріалів справи подана письмова заява № без номера від 26.01.2012 року з проханням затвердити мирову угоду сторін від 16.11.2011 року та припинити провадження у справі, також до вказаної заяви позивачем додано мирову угоду наступного змісту:
"МИРОВА УГОДА
1.Дана Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТеН" в особі директора Кантор Надія Ярославівна, що діє на підставі Статуту, Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі директора Гаврилюка Володимира Феліксовича, що діє на підставі Статуту в межах суми боргу в розмірі 9063 грн. 54 коп. та судових витрат 338,00грн., що в загальному становить суму 9401,54грн, що є предметом розгляду справи № 16/50/5022-983/2011 у Господарському суді Тернопільської області, суддя Хома С. О.
2. Відповідно до цієї угоди сторони домовилися про наступне:
2.1. Відповідач зобов'язується здійснити погашення суми основної заборгованості в розмірі 9401, (дев'ять тисяч чотириста однієї) гривні 54 копійок, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача № 26008207934000 АКІБ Укрсиббанк м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 31594297, рівними частинами протягом 2 місяців:
до 30.12.2011 року - 4700,77грн. (чотири тисячі сімсот) грн. 77 копійок;
до 31.01.2012 року - 4700,77грн. (чотири тисячі сімсот) гри. 77 копійок;
3. Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідачем є остаточною та не може бути збільшена. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 1. даної Мирової угоди в розмірах передбачених пунктом 2,Відповідач в повному обсязі відшкодовує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору і не буде мати до Відповідач будь - яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат неналежного виконання Відповідачами обов'язку з оплати продукції.
4.Сторони домовились, що Позивач відмовляться від заявленого розміру штрафних санкцій, а саме 530,05грн.-пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 995,18грн.- суми інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов'язання та 312,71грн. - 3% річних.
5. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача № 26008207934000 АКІБ Укрсиббанк м. Харків МФО 351005 , код ЄДРПОУ 31594297.
6. Позивач зобов'язується та гарантує з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторонами не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між Сторонами Мирової Угоди.
7. Сторони заявлять що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
10. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
11. Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.
12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
13. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
14. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
15. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.
16. Сторони дійшли згоди, що судові витрати відшкодовує Відповідач Позивачу."
Розглянувши та вивчивши умови мирової угоди від 16.11.2011 р., поданої 27.01.2012 року, господарський суд встановив наступне:
- мирова угода укладена 16.11.2011 р. повноважними представниками обох сторін: від Товариства з обмеженою відповідальністю “СТеН” - директор Кантор Надія Ярославівна, з однієї сторони, та від -Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - директор Гаврилюк Володимир Феліксович, з другої сторони;
- текст мирової угоди не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів іншої сторони;
- мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не суперечить чинному законодавству;
- мирова угода та її умови свідчать про вільне волевиявлення на її укладення сторін, що її ініціювали та підписали.
Враховуючи вищенаведене, мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України.
Судові витрати передбачені сторонами у мировій угоді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд
Ухвалив:
1. Затвердити по справі № 16/50/5022-983/2011 мирову угоду, укладену 16 листопада 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТеН", вул. Текстильна, 30А, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31594297 в особі директора Кантор Надії Ярославівни та Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31995099, в особі директора Гаврилюк Володимира Феліксовича, наступного змісту:
1.Дана Мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "СТеН" в особі директора Кантор Надія Ярославівна, що діє на підставі Статуту, Дочірнім підприємством "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в особі директора Гаврилюка Володимира Феліксовича, що діє на підставі Статуту в межах суми боргу в розмірі 9063 грн. 54 коп. та судових витрат 338,00грн., що в загальному становить суму 9401,54 грн., що є предметом розгляду справи № 16/50/5022-983/2011 у Господарському суді Тернопільської області, суддя Хома С. О.
2.Відповідно до цієї угоди сторони домовилися про наступне:
2.1. Відповідач зобов'язується здійснити погашення суми основної заборгованості в розмірі 9401, (дев'ять тисяч чотириста однієї) гривні 54 копійок, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача № 26008207934000 АКІБ Укрсиббанк м. Харків МФО 351005, код ЄДРПОУ 31594297, рівними частинами протягом 2 місяців:
до 30.12.2011 року - 4700,77грн. (чотири тисячі сімсот) грн. 77 копійок;
до 31.01.2012 року - 4700,77грн. (чотири тисячі сімсот) гри. 77 копійок;
3.Сторони погоджуються, що визначена в п. 1 цієї Мирової угоди сума заборгованості Відповідачем є остаточною та не може бути збільшена. Позивач заявляє та визнає, що сплативши суму визначену в п. 1. даної Мирової угоди в розмірах передбачених пунктом 2,Відповідач в повному обсязі відшкодовує Позивачеві всі можливі негативні наслідки неналежного виконання договору і не буде мати до Відповідач будь - яких вимог та/або претензій з приводу відшкодування збитків, сум штрафу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань, моральної шкоди, інших витрат чи втрат неналежного виконання Відповідачами обов'язку з оплати продукції.
4.Сторони домовились, що Позивач відмовляться від заявленого розміру штрафних санкцій, а саме 530,05грн.-пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 995,18грн.- суми інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов'язання та 312,71грн. - 3% річних.
5.Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача № 26008207934000 АКІБ Укрсиббанк м. Харків МФО 351005 , код ЄДРПОУ 31594297.
6.Позивач зобов'язується та гарантує з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сторонами не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди. В свою чергу Відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних зустрічних майнових та немайнових претензій до Позивача, що можуть виникнути на підставі укладеної між Сторонами Мирової Угоди.
7. Сторони заявлять що ні в процесі укладення даної Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
8.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
10.Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.
11.Сторони ознайомлені з положеннями ст. ст. 22, 78, 80 ГПК України.
12.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
13.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.
14. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.
15. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.
16. Сторони дійшли згоди, що судові витрати відшкодовує Відповідач Позивачу.
2. Провадження у справі припинити.
3. Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.
4. Строк пред'явлення ухвали до виконання до 28 січня 2013 року включно.
5. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя С.О. Хома