Справа №2-2192/11
11 жовтня 2011 року
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючої -судді - ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.
при секретарі - НЕМОЛОВСЬКІЙ-ХМАРІ З.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 10 грудня 2010 року уклала з відповідачкою договір позики на суму 2.000 євро, які позичальник зобов'язувалась повернути до 10 січня 2011 року, з щомісячною виплатою відсотків в розмірі 3% від суми позики, однак не виконала вимог зазначеного договору.
У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, покликаючись на його мотиви, дали аналогічні пояснення, просять такий задовольнити.
Відповідачка позов визнала, у задоволенні такого не заперечує.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
У відповідності до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Як вбачається з договору позики від 10 грудня 2010 року, відповідачка позичила у позивачки 2.000 євро (а.с.4).
Судом встановлено, що відповідачка не повернула позичальнику зазначених коштів у визначений договором строк.
Тому, позов в частині стягнення з відповідачки суми позики у розмірі 2.000 євро підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Тому, суд вважає підставними вимоги позивачки про стягнення з відповідачки на її користь 360 євро - відсотків від суми позики.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідачки слід стягнути на користь позивачки понесені нею витрати по оплаті судового збору в сумі 240 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 625, 1046-1050 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 2.000 євро заборгованості за договором позики, 360 євро -відсотків, 240 грн. витрат по оплаті судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.
Оригінал рішення.