Справа №22ц -603/08 Головуючий в 1 інстанції: Агєєва Є.О.
Категорія: 38 Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
«23» липня 2008 року. м. Луцьк.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів - Данилюк В.А., Осіпука В.В.
при секретарі - Тарасюк Ю.А.
з участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ремонтно - житлового комунального підприємства №2 м.Ковель про визнання недійсною заяви ОСОБА_3 від 8 травня 2003 року, надану до Ковельського міського суду про відмову від позовних вимог за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 6 червня 2008 року, -
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, покликаючись на незаконність ухвали у зв»язкуц з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу передати для розгляду.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 6 червня 2008 року постановлено відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2, ремонтно - житлового комунального підприємства №2 м.Ковель про визнання недійсною заяви ОСОБА_3 від 08.05.2003 року, надану до Ковельського міського суду про відмову від позовних вимог.
В даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4, кожен зокрема, апеляційну скаргу підтримали із наведених у ній підстав та просили скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для відкриття провадження.
Заслухавши суддю - доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга позивача задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як вбачається з ухвали Ковельського міського суду від 19.05.2003 року, яка набрала законної сили, провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконкому Ковельської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому Ковельської міської ради від 28.11.1991 року №334 та від 17.12.1998 року та визнання реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім»я ОСОБА_2 недійсним - закрито за відмовою позивача від позову.
З матеріалів справи і, зокрема, позовної заяви ОСОБА_1, вбачається, що позивач фактично оскаржує правильність вчиненої дії щодо закриття провадження в справі його матері ОСОБА_3, як позивача по справі, інтереси якої він представляв по цивільній справі у 2003 році.
Оскільки порядок перегляду постановленої судом ухвали передбачено ст. ст. 292, 361, 362 ЦПК України, то суд дійшов вірного висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, так як обраний ним спосіб звернення до суду не ґрунтується на нормах чинного цивільно - процесуального законодавства.
Ухвалу суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.
Керуючись ст. ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 6 червня 2008 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді: