№ 1-344/2008
10 июля 2008 года г. Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя, под председательством судьи Ткаченко Т.Б., при секретаре Чудиной Н.Г., с участием прокурора Чуб А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, родившегося в г.Мариуполе Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием , холостого, работающего в ЧП «Аста строй» , бетонщиком , не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, 09.02.2007 г. , примерно в 23 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара бильярдного клуба «Русская пирамида» по пр-ту Металлургов,174 в Ильичевском районе г.Мариуполя, путем свободного доступа, из кармана куртки принадлежащей ОСОБА_3, которая находилась на выступе панели, тайно похитил имущество последнего, а именно мобильный телефон «SAMSUNG E 770», стоимостью 1500 гривен, сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 гривен, денежные средства , находящиеся на счету сим-карты, в сумме 19 грн., чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1569 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что примерно в 23 час. пришел в бар-бильярд, где вместе с потерпевшим пили пиво, а затем решили сыграть в бильярд. ОСОБА_3 пошел расставлять шары, при этом оставив мобильный телефон на столе, а он , допивая пиво увидел телефон, который положил в карман своей куртки с целью передачи ОСОБА_3, однако в процессе игры забыл это сделать, а когда последний стал искать свой телефон, побоялся что его уличат в краже , телефон не вернул, при этом отключив его. Когда уходил домой, его догнал ОСОБА_3 , ощупал карманы, однако телефон провалился под подкладку, и потерпевший его не нашел. В последствии он распорядился похищенным телефоном , передав его ОСОБА_4 . В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым , его вина в инкриминируемом преступлении установлена в суде следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 09.02.2008 г. вместе с подсудимым в баре-бильярде «Русская пирамида» пили пиво, затем стали играть в бильярд. Во время игры куртки сняли, при этом он неоднократно отлучался в туалет. Его телефон находился во внутреннем кармане куртки. Во время игры в бильярдный клуб пришел отец, который выяснил, почему он не отвечает на звонки, и в этот момент он обнаружил, что отсутствует телефон, попросил охранника набрать его номер мобильного телефона, который не отвечал. ОСОБА_2 находился рядом с ним, а когда последний уходил домой, он догнал подсудимого, ощупал карманы, однако телефон не обнаружил. О краже телефона он заявил в милицию. Просил строго не наказывать подсудимого и взыскать причиненный ему моральный вред в сумме 500 грн.
Проанализировав собранные по делу доказательства , суд считает, что события преступления имели место, подсудимый совершил тайное хищение ( кража) чужого имущества и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на момент совершения преступления общественно-полезным трудом не занимался, однако в настоящее время трудоустроитлся, ранее не судим, тяжких последствий от его действий не наступило , причиненный материальный ущерб потерпевшему возместил, в содеянном раскаивается , что суд учитывает, как обстоятельства смягчающее его наказание .
Обстоятельством отягчающим вину подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
С учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также с учетом мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, суд считает, что в отношении подсудимого следует избрать наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «SAMSUNG E 770» подлежит передаче в пользование потерпевшему, сим-карту - ОСОБА_4
Иск потерпевшего ОСОБА_3 заявленный к подсудимому о возмещении морального вреда, поддержан потерпевшим, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме , так как нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Руководствуясь ст.ст.299,323 -324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным и избрать наказание по ст. 185 ч.1 УК Украины в виде штрафа 800 грн.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «SAMSUNG E 770» находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 подлежит передаче ему в пользование , сим-карту, работающую с номером НОМЕР_1, находящуюся на хранении у ОСОБА_4 передать ему в пользование.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 500 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд г.Мариуполя в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.
Судья