№ 1-339/2008
08 июля 2008 г. г.Мариуполь
Ильичевский районный суд города Мариуполя, под председательством судьи Ткаченко Т.Б., при секретаре Чудиной Н.Г. , с участием прокурора Попудько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего слесарем механосборочных работ, слесарем по сборке металлоконструкций в цехе № 401 ОАО «Азовобщемаш» ,ранее судимого: 1). 09.02.1996 г. Ильичевским районным судом г.Мариуполя по ст. 140 ч.3,145 ч.1,42 УК Украины ( в редакции УК 1960 г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 11.09.1997 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней; 2) 17.03.1999 г. Тульчинским районным судом Винницкой области по ч.1 ст.229-6 УК Украины ( в редакции УК 1960 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.02.2000 г. 3). 16.05.2003 г. Жовтневым районным судом г.Мариуполя по ст.ст. 187 ч.3, 69 ч.1, 187 ч.2,186 ч.2,185 ч.3,185 ч.2,70 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы .Освобожден 20.10.2006 г. на основании постановления Червоногвардейского районного суда г.Макеевки с заменой неотбытого срока 1 год 10 мес.19 дней в виде лишения свободы на исправительные работы с отчислением 20% в доход государства, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2,3 ст.186 , ч.2 ст.185 УК Украины ,
ОСОБА_1, 30.01.2008 г., примерно в 12 час.15 мин. находясь возле д.63 по ул.Сеченова в Ильичевском районе г.Мариуполя, повторно, открыто, путем рывка из руки ОСОБА_2, похитил имущество, принадлежащее малолетней ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Самсунг Е 900», стоимостью 1100 грн., сим-карту «Киевстар», стоимостью 25 грн. , на счету которой было 56 коп., после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1125 грн.56 коп.
Он же , 19.03.2008 г., примерно в 14 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого завладения чужим имуществом, возле дома 223 по ул.Сеченова в Ильичевском районе г.Мариуполя, повторно, открыто, путем рывка из руки ОСОБА_4, похитил принадлежащее ей имущество, а именно кошелек , стоимостью 50 грн., деньги в сумме 500 грн. и 30 долларов США, что согласно курса НБУ по состоянию на 19.03.2008 г. составляет 151 грн. 05 коп., а всего 651 грн.05 коп, после чего с похищенным скрылся, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 701 грн.05 коп.
Он же, 25.03.2008 г., примерно в 15 часов, находясь на территории « 8-х проходных ворот» ОАО «МЗТМ» в Ильичевском районе г.Мариуполя , повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, похитил имущество гр. ОСОБА_5, а именно: деньги в сумме 955 грн., и не представляющие для потерпевшей материальной ценности : сумку, паспорт, удостоверение участника войны , идентификационный номер на имя ОСОБА_5, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 955 грн.
Он же, 30.03.2008 г., примерно в 22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения , с целью открытого завладения чужим имуществом, путем разбития оконного стекла проник в АДРЕСА_2, где действуя повторно, открыто завладел деньгами в сумме 1500 грн., принадлежащие ОСОБА_6, и имуществом, принадлежащим ОСОБА_7, а именно : перфоратором « STERN» , стоимостью 600 грн., электро- лобзиком « STERN» стоимостью 300 грн., болгаркой «DWT», стоимостью 300 грн., после чего с похищенным скрылся , причинив ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 1500 грн. и ОСОБА_7 на сумму 1200 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 30.01.2008 г. примерно в 12 час. он находился возле школы № 34 г.Мариуполя, где увидел девочку примерным возрастом 15 лет или меньше , которая разговаривала по мобильному телефону. Он подбежал к ней, вырвал телефон «Самсунг» из руки и побежал в сторону магазина «Айсберг». В районе електроподстанции , вынул из телефона сим-карту, которую выбросил и направился в сторону остановки общественного транспорта. Во второй декаде марта, точной даты он не помнит, примерно в 14 час., когда находился возле магазина «АБВ техника» по пр.Металлургов, он увидел женщину держащую в руке кошелек, в это время был выпивши и решил похитить у неё кошелек. С этой целью пошел за женщиной, и когда она переходила через дорогу и находилась напротив автосалона «Алекс» , он подбежал к ней , вырвал из руки кошелек и ускоренным шагом пошел в сторону ул.Менжинского. Находясь во дворе домов, достал из кошелька 500 грн. и 30 долларов , кошелек выбросил и отправился домой. 25.03.2008 г. примерно в 15 час он находился на территории рынка 8-х проходных, проходя мимо ларьков увидел стоящую на земле сумку, которую решил похитить. Убедившись, что никто не смотрит, взял сумку и пошел в сторону рынка, осмотрев содержимое сумки, обнаружил около 1000 грн., но точную сумму не помнит, которые забрал себе, а сумку с документами выбросил в кусты. 30.03.2008 г. он , находясь в нетрезвом состоянии, поздно вечером возвращался домой, проходя мимо дома АДРЕСА_2, решил совершить кражу, свет в доме не горел, на стук никто не вышел, он разбив окно в веранде проник в дом и в это время зажегся свет, женщина стала кричать, а он пройдя в другую комнату похитил перфаратор, лобзик и болгарку , а также в папке за телевизором обнаружил и похитил 1500 грн. В содеянном раскаивается .
Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимого установлена в суде следующими доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что 19.03.2008 г. примерно в 14 час., когда она находилась напротив автосалона «Алекс» в Ильичевском раоне , незнакомый ей парень вырвал из рук кошелек, в котором находились деньги в сумме 500 грн. и 30 долларов и направился во дворы домов в направлении ГБ № 5. Свой иск о взыскании материального ущерба на сумму 700 грн. она поддерживает.
Потерпевшая ОСОБА_5, будучи допрошенной на досудебном следствии, показания которой исследованы судом на л.д. 184-185, пояснила, что 25.03.2008 г. она находилась возле входа в рынок, расположенный в районе 8-х проходных ворот. Когда она отвлеклась с целью постелить ткань , чтобы присесть, обнаружила, что исчезла её сумка, оставленная ранее сестрой. Кто похитил сумку, в которой находились денежные средства в сумме 955 грн. и документы, она не видела.
Проанализировав собранные по делу доказательства , суд считает, что события преступлений имели место, подсудимый повторно, открыто похитил чужое имущество ( грабеж) потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_4, повторно , похитил чужое имущество ( грабеж) потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7, соединенное с проникновением в жилище , а также повторно, тайно похитил чужое имущество ( кража) потерпевшей ОСОБА_5 и его действия правильно квалифицированы по ст.ст. 186 ч.2,3, 185 ч.2 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который занимался общественно-полезным трудом при этом, отбывая наказание в виде исправительных работ, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.
Обстоятельствами , смягчающими вину ОСОБА_1, являются наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, жены- инвалида третьей группы, тяжесть его хронического заболевания, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами отягчающими вину подсудимого суд учитывает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении малолетнего лица, и считает, что наказание ОСОБА_1 следует избрать в виде лишения свободы, с применением требований ст.71 УК Украины, частичным присоединением неотбытой меры наказания по приговору Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 16.05.2003 г. , неотбытая часть наказания по которому в виде 1 года 10 месяцев 19 дней на основании постановления Червоногвардейского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 17.10.2006 г. заменена на более мягкое в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием 20% в доход государства. В соответствии со ст.72 УК Украины при сложении наказаний по совокупности приговоров, менее строгий вид наказания подлежит переводу в более строгий вид наказания исходя из соотношения :одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.
Иски потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_6 заявленные к подсудимому о возмещении материального ущерба, поддержаны потерпевшей ОСОБА_4 , а иск ОСОБА_6 поддержан прокурором, признаны подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме , так как вина ОСОБА_1 в совершении в отношении их преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе досудебного следствия и в судебном заседании.
Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины , находящиеся на хранении у потерпевших, подлежат передаче им в пользование: мобильный телефон «Самсунг Е 900» с сим-картой «Киевстар» № НОМЕР_1 - ОСОБА_2, перфоратор « STERN» , электро- лобзик « STERN» , болгарку «DWT» - ОСОБА_7
Руководствуясь ст.299,323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 УК Украины и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы, по ст.186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет свободы, по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде пяти лет свободы .
На основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим , определить наказание в виде пяти лет лишения свободы .
В соответствии со ст.71 УК Украины, неотбытую меру наказания по приговору Жовтневого районного суда г.Мариуполя от 16.05.2003 г. , неотбытая часть наказания по которому на основании постановления Червоногвардейского районного суда г.Макеевки Донецкой области от 17.10.2006 г. заменена на более мягкое в виде исправительных работ на тот же срок с удержанием 20% в доход государства, присоединить частично в виде одного месяца лишения свободы , и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 10.04.2008 г.
Меру наказания ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, содержание под стражей в СИ № 7 г.Мариуполя.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 700 грн., в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в сумме 1500 грн.
Вещественные доказательства находящиеся на хранении у потерпевших, передать им в пользование: мобильный телефон «Самсунг Е 900» с сим-картой «Киевстар» № НОМЕР_1 - ОСОБА_2, перфоратор « STERN» , электро- лобзик « STERN» , болгарку «DWT» - ОСОБА_7
На приговор может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский районный суд города Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья