Справа №2-0-64/07
20 вересня 2007р. Шполянський районний суд Черкаської області
В складі
головуючого - судді Горобець О. К.
При секретарі Кавун Т. О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за заявою ОСОБА_1 - 3-я особа - ОСОБА_2 - про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -
Встановив:
Заявниця ОСОБА_1 (стягувачка) просила суд поновити пропущений нею з поважних причин строк для пред'явлення виконавчого листа № 1-4 від 25.03.2004р.про стягнення з ОСОБА_2 на її користь майнової, моральної шкоди та судових витрат на загальну суму 5900грн.
3-я особа (боржник) ОСОБА_2 не заперечує проти поновлення строку для пред'явлення стягувачкою ОСОБА_1 виконавчого листа №1- 4 від 25.03.04р.
Обставини справи встановлені судом такі:
Вироком Шполянського райсуду Черкаської області 25.03.2004року з засудженого ОСОБА_2(3-я особа по даній справі) було стягнуто на користь ОСОБА_1 (заявниця по даній справі) за майнову шкоду 2500грн, за моральну шкоду - 3000грн і судові витрати 400грн і про це стягнення судом було виписано виконавчий лист № 1-4 від 25.03.04р.
Після вироку Шполянського райсуду стягувачка ОСОБА_1 тривалий час хворіла в зв'язку з черегіно-мозковою травмою у неї є стійка втрата пам'яті і тому вона не могла отримати виконавчий лист та пред'явити його в ДВС Шполянського району для виконання. Окрім цього, після вироку боржник ОСОБА_2 та його родичі запевнили стягувачку і її представників, що вони добровільно відшкодують завдану ОСОБА_1 - шкоду. Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав. Тому на початку вересня 2007р. стягувачка отримала в райсуді виконавчий лист і намагалася його пред'явити до виконання, однак виконавець ДВС у Шполянському районі відмовив в прийнятті в зв'язку з перебігом 3-х річного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та порекомендував звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для пред'явлення.
Вислухавши заявницю (стягувачку) 3-ю особу (боржника), дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для пред'явлення виконавчого листа №1-4 від 25.03.04р. до виконання з поважних причин і тому цей строк у відповідності з ст. 371 ЦПК України підлягає поновленню.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Поновити пропущений стягувачкою ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 1 - 4 від 25.03.2004р. про стягнення з боржника ОСОБА_2 майнової, моральної шкоди та судових витрат.
Ухвала оскарженню не підлягає.