про залишення позовної заяви без розгляду
24.01.2012 р. Справа № 2-а-11539/11/2070
Колегія суддів Харківського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Супрун Ю.О., суддів Бабаєва А.І., Біленського О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сайрос", третя особа - державний реєстратор - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, про припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція у Фрунзенському районі м. Харкова звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сайрос", третя особа - державний реєстратор - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, в якому просить суд: припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сайрос".
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, судові повістки направлялися їм з поштовим повідомленням, в матеріалах справи є відомості про вручення судових повісток.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п.10 ч.1 ст.3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.
Судом встановлено, що справа призначалася до розгляду на 05.12.2011 року, 23.12.2011 року, 24.01.2012 року, але представник позивача до суду жодного разу не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Суд зазначає, що позивач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду адміністративної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.152, 161, 162), згідно з якими позивач отримав судові повістки на 05.12.2011 року, 23.12.2011 року, 24.01.2012 року відповідно.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження, на основі наявних доказів.
Враховуючи вищевикладене суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки позивач не зацікавлений у подальшому розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 3, 24, 41, 155, 160, 165, 186 КАС України, колегія суддів, -
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сайрос", третя особа - державний реєстратор - виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Супрун Ю.О.
Судді Бабаєв А.І.
Біленський О.О.